阿峰裝修達人
長期獨處的人性格會怎樣？其實，我也時常在思索這個問題。
一個人能夠做到獨處，並且是長期獨處。我相信他至少應該是一個非常獨立且自立的人，並且內心也應該是足夠強大的。因為，獨處在很多時候一定是安靜的，孤獨的。
當一個人真正的靜下心來獨自面對自己，那也是需要足夠的勇氣和智慧的，不然你將如何排解你來自內心深處的孤獨？
有時候的獨處會像是一個人，走在幽暗的夜晚，環顧四周漆黑一片，內心的恐懼將無限的放大。讓人感到孤立而無援。這時候或許你會更加的嚮往都市的繁華，車水馬龍，喧囂嘈雜。所以並不是所有的人都適合獨處，都能夠做到真正意義上的獨處
但當一個人能夠摒棄外界的喧鬧，紛擾，繁雜，靜心的面對自己，自我歡愉，自我開懷，自我沉醉，這何嘗不是一件幸福的事情啦！
人如果能夠在不干擾，不影響，不傷害別人的同時，又能讓自己靜靜的安享屬於自己個人的曼妙時光，這何樂而不為啦！
所以，長期獨處的人性格到底怎樣，我想應該不能以偏概全吧!本來獨處就是一件個人的事情，他應該因人而異吧！喜歡獨處的人，也有活波開朗的，陽光上進的；有沉悶陰鬱的，也有消極懈怠的......獨處只是一種自我選擇的生活方式而已，跟性格或許沒有太多直接的關聯吧！
沐子晴
長期獨處的人，性格會怎樣？我認為長期獨處，對人的性格影響不大。
性格，一旦形成很難改變，是所謂“江山易改，稟性難移”。
如果一個人，原本就是無法“獨處”的性格，他很難做到“長期獨處”。
即便是無效社交、低質社交，只要可以讓他不“孤獨”，他就會輕易地去擺脫這種“獨處”。
“長期獨處”，對於這種無法忍受孤獨的人來說，是不成立的。所以，這些人不在我們的討論之列。
那麼，再來說一下那些長期獨處的人。
“長期獨處”，分主動獨處和被動獨處。
被動獨處，是現實情況的改變，導致一個人，不得不獨處。
比如：一個人突然失業了，切斷了他的工作社交；繼而分手或離婚了，又阻隔了親密關係的交往；然後，朋友們也越來越少了，於是他很少與人交流。長期獨處。
在這種情況下，他的獨處就被動的。
他在主觀上是願意與人相處的，但是客觀環境發生了改變，切斷了他的交往。
如果他是一個“無法忍耐”孤獨的人，哪怕是無效低質社交，對他來說，也比他一個人獨處更好。這種人是不會長期獨處的。
所以，既然一個人能夠做到被動地“長期獨處”，說明他的性格里面，還是有可以“獨處”的素質存在。
那麼，這種獨處，可以讓他沉靜下來，從之前的“喧囂”，進入到當下的“寧靜”。
“定能生慧”，在這種獨處的沉澱中，可以增長一個人的心智。
古往今來，那些真正的思想大家，宗教領袖，傑出人士……都是在“靜”中，尋找生命智慧。
能夠“長期獨處”，需要內在的“寧靜”。
那種被動長期獨處的人，如果他本來就性格孤僻且內向，那麼，獨處，會讓他更加孤僻乃至古怪。
但是，根本原因，還是他性格里原本就有這種孤僻的特質存在。如果沒有的話，僅僅是獨處，不會令人變得孤僻和古怪。
我本人就是一個非常喜歡獨處的人。
如果家裡有吃的、有喝的，給我放假，我可以一年不出門。這對我來說是莫大的享受。但是，無論多久不參與社交，一旦與人相處，我也沒有任何不適應。如果有必要，也完全可以融入高頻率社交。不會變得孤僻。
我的這種獨處，不是什麼內在的豐盛，我不能給自己“貼金”。我就是喜歡簡單而已，而人際交往太耗費精力。
獨處，是不願意融入自己不喜歡的環境、浪費時間；本來不孤僻的人，也不會因為獨處而變得孤僻。
人的性格一旦形成，除非是發生了極端狀況，比如與生死相關的疾病、或者失去親人之類的生死大事，否則，性格在一生當中，幾乎很難改變。
環境對一個人的性格，有影響，但極少出現對性格本質的改變。
儘管，“近朱者赤近墨者黑”，但是赤的、黑的，都只是表面而已。不會改變其本質。那些能夠被徹底改變本質的，其實，只不過是“露出了原形”。
我有一個親戚，70多歲了，他就是在妻子去世後，獨處了20多年。他性格開朗、為人正直善良，非常善於與人溝通。但是卻不喜歡社交。始終一個人獨處。
他說，與人交流其實很“孤獨”，書籍字畫才懂他。
深以為然。
是所謂：書生不出門，便知天下事。
反之，走遍全世界，你的內在依然貧瘠。
每個人有每個人的觀點，每個人有每個人的感受。性格不同，閱歷不同，教育文化不同……所以不必強求。
主動獨處，是避開喧囂，選擇了寧靜。
主動獨處的人，往往都是擁有自我同時又尊重他人的人。
擁有自我、有獨立思考，所以不願附和世俗；尊重他人，所以不願與他人爭執。所以，選擇獨處，就是維護了內心深處的平和與寧靜。
人群，也是遵循二八定律的。
無論多麼“高端”的圈層，也都不會跳出二八定律。很多人、很多事，其實我們看到的只是表面……
而那些能夠看透本質的人，往往會選擇避免無用社交。儘量獨處。
要麼庸俗，要麼孤獨。--- 叔本華
古往今來，那些真正擁有智慧的人，都是孤獨的靈魂。而孤獨，原本就是生命本質。
只有深入孤獨，才能進入到生命本質，更加接近智慧。看透一切浮華逝夢。
著名的德國哲學家康德，一生未娶，深居簡出，一輩子從事哲學思考和哲學理論的著述研究。
瑞士著名心理學家榮格，也是一輩子住在一個村莊裡，獨處。我想，他應該是真的看透了人心、更看透了人性吧。
像陶淵明、諸葛亮、李清照、王維、卡夫卡……都是喜歡獨處的人。
獨處，讓一個人的內心強大而又豐富；長期獨處，更會收穫靈魂的豐盈。
一般情況下，人，是很難耐住寂寞的。
獨處的時候，沒有一定思想和內涵的人，他會痛苦不堪。他們會覺得極其無聊。當然，這也不是他們的錯。是遺傳基因和受教育程度以及閱歷……決定了這一切。
而對於一個靈魂豐盛的人來說，一個人就是“全世界”。
獨處，才是他的至高享受。而能夠獨處的人，他才有足夠的能量，去愛別人。
不能忍耐孤獨的人，他的內在是相對虛弱而單薄的，我們多數人都是這種人。
這種人的感情，也是膚淺的。因為他根本就沒有靈魂，何來“靈魂的豐盈、靈魂的交融”？
他們的一切交往，都不過是為了避免“難以忍受的孤獨”。
而能夠享受獨處的人，他的交往，必定是因為靈魂的需要和滿足。這種交往，才是真正的高質量的交往。
主動選擇的獨處、哪怕長期獨處，它不是一個人沒有能力去社交。這恰恰是一個人內心深處的強大和豐盛。
綜上，寫在最後：
我們要在一定的“層面”和“維度”之上來討論這個問題，它才有意義。
所以，能夠讀懂的人，自然懂。
如果我們非要說：很多孤苦伶仃的老農民，他也長期一個人獨處，我沒有覺得他內心深處有多麼豐盈啊 ？
這麼說，也沒有問題。不在一個維度而已。
每個人都有自己的世界觀。
世界觀，它不像數學題，必須有正確答案。它沒有對錯，每個人都可以根據自己的三觀，表達自己的觀點。互相包容即可。
長期獨處，無論是主動的、還是被動的，只要一個人能夠獨處，我個人認為，對性格影響不大。
但是，那些原本就孤僻內向的人，長期獨處會加重這種孤僻和內向。所以，還是要鼓勵他們進行必要的社交；只需要避免無用低質社交，把這部分時間用來獨處即可。
孤獨，讓靈魂開花。
莊子說：“夫虛靜恬淡寂寞無為者，萬物之本也。”
-END-
滺滺雨荷
長期獨處的人，性格孤僻，眼裡只有自己，自私自利，喜歡雞湯文去發洩自己，看誰誰都不如意，沒有奮鬥自信，懶惰，凡事以自己為中心，就像井底之蛙只看見井口大的天。
