普慈賢
從美國文化體系來看，要想在美國培養出來一個能夠完全掌握國家政權的人。不是很容易。
因為美國各州首先是聯邦制度。
這是其他國家很少見的。但是很類似與中國古代漢朝。“分封制”。
其次，美國是“三權分立”國家。司法也就是聯邦大法官。有絕對權利。他可以最高審判在任內美國總統。
其次關鍵是軍隊。美國憲法規定。美國三軍不對內部負責。而只有國民警衛隊負責國內安全
再有美國總統被限制使用軍隊。只有海軍陸戰隊可以直接調動。
最後是左右黨派。民主與共和黨都在國會內佔有不同等級席位。彼此之間相差不多。而且還有很多獨立議員。
另外，決定美國的生死的不是總統。而是議會。而美國議會背後金主主要是猶太意美國人，大軍火商，石油，汽車巨頭寡頭。所以，極端獨裁會影響到他們利益。因此不可能出現那樣的局面
除非美國政府被外來軍事徹底擊垮後，才能出現反思潮。也許會有獨裁手段強人出現
愛說話的老王
極有可能挺而走險，是勝是敗，揚名世界，歷史永載。
光伏魚家
將祖籍德國與希特勒聯繫在一起未免也太荒謬了；另外，這其實何嘗不是一種另類的種族歧視呢？
希特勒的崛起確實是當時德國國內種族主義抬頭，民眾迫切希望有人站出來振臂一呼將德國帶出一戰戰敗的陰影；而希特勒恰恰也是迎合了國內民粹主義的呼聲，率領德國走向萬劫不復的深淵。
此一時彼一時；今天的世界和當年德國面對的世界完全不一樣了——
其一，有國際社會的監督比如聯合國的五個常任理事國；這五個國家(包括美國在內)都是有核國家；特別是還有一個俄羅斯，這個國家的核武器完全不亞於美國——因此，俄羅斯是制約美國走向世界大戰的一支恐怖力量；
其二，美國國內政治黨派之間的互相牽制；美國共和黨和民主黨的立場越來越撕裂——在川普上臺後，這種撕裂達到了登峰造極的地步——看看佩洛西與川普在美國國會上的交鋒便可略知一二；
其三，發動戰爭需要錢，而美國現在要發動一場全面戰爭是難以想象的——國會是否能夠為美國政府撥款？民主黨議員是否會授權總統開戰？這些都是大問題；
其四，美國民眾是否支持政府發動對外戰爭。美國在十幾年前發動的兩場反恐戰爭至今仍然還是“爛尾樓”；戰爭要死人，美國民眾是否願意送自己的兒女去參加一場與美國毫無關係的戰爭呢？想想當年的越南戰爭，伊拉克戰爭就知道了美國民眾並非是好戰的民族；
其五，現在的國際形勢已經發生了翻天覆地的變化，今後的戰爭也許不會是以屠殺，也就是一消滅敵方肉體為目的的戰爭——
現代戰爭可以有各種各樣的形式，比如信息戰、輿論戰、間諜戰、電子戰、貿易戰還有美國“拿手”的精準打擊“斬首”等等作為補充。
總之，美國已經沒有那個實力進行一場大規模的侵略戰爭了；說白了，川普在本質上仍然還是一個商人——商人就是唯利是圖，在商言商——目的只有一個——銀子。
