普慈贤
从美国文化体系来看，要想在美国培养出来一个能够完全掌握国家政权的人。不是很容易。
因为美国各州首先是联邦制度。
这是其他国家很少见的。但是很类似与中国古代汉朝。“分封制”。
其次，美国是“三权分立”国家。司法也就是联邦大法官。有绝对权利。他可以最高审判在任内美国总统。
其次关键是军队。美国宪法规定。美国三军不对内部负责。而只有国民警卫队负责国内安全
再有美国总统被限制使用军队。只有海军陆战队可以直接调动。
最后是左右党派。民主与共和党都在国会内占有不同等级席位。彼此之间相差不多。而且还有很多独立议员。
另外，决定美国的生死的不是总统。而是议会。而美国议会背后金主主要是犹太意美国人，大军火商，石油，汽车巨头寡头。所以，极端独裁会影响到他们利益。因此不可能出现那样的局面
除非美国政府被外来军事彻底击垮后，才能出现反思潮。也许会有独裁手段强人出现
爱说话的老王
极有可能挺而走险，是胜是败，扬名世界，历史永载。
光伏鱼家
将祖籍德国与希特勒联系在一起未免也太荒谬了；另外，这其实何尝不是一种另类的种族歧视呢？
希特勒的崛起确实是当时德国国内种族主义抬头，民众迫切希望有人站出来振臂一呼将德国带出一战战败的阴影；而希特勒恰恰也是迎合了国内民粹主义的呼声，率领德国走向万劫不复的深渊。
此一时彼一时；今天的世界和当年德国面对的世界完全不一样了——
其一，有国际社会的监督比如联合国的五个常任理事国；这五个国家(包括美国在内)都是有核国家；特别是还有一个俄罗斯，这个国家的核武器完全不亚于美国——因此，俄罗斯是制约美国走向世界大战的一支恐怖力量；
其二，美国国内政治党派之间的互相牵制；美国共和党和民主党的立场越来越撕裂——在川普上台后，这种撕裂达到了登峰造极的地步——看看佩洛西与川普在美国国会上的交锋便可略知一二；
其三，发动战争需要钱，而美国现在要发动一场全面战争是难以想象的——国会是否能够为美国政府拨款？民主党议员是否会授权总统开战？这些都是大问题；
其四，美国民众是否支持政府发动对外战争。美国在十几年前发动的两场反恐战争至今仍然还是“烂尾楼”；战争要死人，美国民众是否愿意送自己的儿女去参加一场与美国毫无关系的战争呢？想想当年的越南战争，伊拉克战争就知道了美国民众并非是好战的民族；
其五，现在的国际形势已经发生了翻天覆地的变化，今后的战争也许不会是以屠杀，也就是一消灭敌方肉体为目的的战争——
现代战争可以有各种各样的形式，比如信息战、舆论战、间谍战、电子战、贸易战还有美国“拿手”的精准打击“斩首”等等作为补充。
总之，美国已经没有那个实力进行一场大规模的侵略战争了；说白了，川普在本质上仍然还是一个商人——商人就是唯利是图，在商言商——目的只有一个——银子。
