阿拉丁馬
其實中國人死於流感的數量與美國並無可比性，中國流行的流感比美國一般都要更大型一點，而美國的流感發生頻率比中國頻率要更快。我國死於流感的人數平均為每年88000人，大約是美國死於流感每年6600人的13倍，但是中國的總人口卻沒有美國的總人口的13倍，在中國每年的88000人中，80%以上都是60歲以上的老人，研究者強調，所有現有證據都表明流感在中國造成了相當大的死亡率，加大對減少流感傳播和減輕其危害的公共衛生服務的投資，可以顯著降低中國的死亡率。
九十九個太陽
同樣是流感，其病毒也存在差異，就像感冒，有些比較輕微，只是輕微喉嚨痛及卡他症狀（流鼻涕、流眼淚等），有些人則比較重。所以，在脫離具體病毒的情況下，比較是沒有意義的。流感病毒也分很多亞型，致病力、侵襲性、傳染性都不同。引起的流行病學特徵也不同，可以散發、流行、大流行，最近一次美國流感大流行，導致全世界數千萬人感染，死亡約1.9萬人，死亡率較高。我國近年來沒有流感大流行，存在散發、流行，死亡率低於美國。但這並不是說中國醫療水平高於美國（當然，在這個疾病治療上也不弱於美國），或者中醫起效了，這只是流感病毒的情況不同。
客觀看待中醫。在清朝、民國時期，中醫絕對是統治地位，然後人均壽命36歲，解放後，人均壽命翻倍，75歲，這說明西醫起了作用，而且還很明顯。特別是在新生兒方面，既往接生婆接生，對於難產、宮內窘迫、臍帶繞頸等不能處理，對於產中、產後感染不能預防和治療。而西醫的剖腹產手術，和現代的輔助生產方式，都對新生兒存活率大大提高做出了貢獻。對於早產兒、新生兒黃疸等新生兒疾病也都有良好的處理方案。
這並不意味著否認中醫，中醫在某些慢性病方面也有獨特優勢。而中醫如果想要進步，必須以科學的態度，提供更為客觀的證據來證明其機理、副作用、有效率以及產生副作用的原因等等。不要再以“博大精深”來籠統回答，每每說不清楚時就是“博大精深”，你不懂。那麼誰懂？誰懂能不能解釋一下？還有，不要被一些江湖郎中騙了，自稱包治百病，真的嗎？如果有這能力，他手下應該沒死過人，讓他看過的都長命百歲。是嗎？
andychine
每年的冬春季是流感高發期，沒有部門去統計中國人一年感冒幾次，因感冒併發症每年死了多少人，更不知道有沒有有美國一年流感死的多，假如非需要一個估計數字，中國人比美國人多了十億多，美國人均壽命比中國人長壽，美國一年流感死亡一萬多人，中國起碼起一萬人以上吧。
中國人習慣把流感統一叫做感冒，俗話說”感冒不算病，就怕病發證”，尤其是老年人，感冒引起的發燒導致肺炎，心肌炎等誘發病的很多，也有造成死亡的，在廣大農村高齡老人因感冒小病斜然去世，家人視為“老了”，當喜喪大操大辦。
一個人一年感冒幾次，哪次是普通的感冒，哪次是病毒性的流感？許多人感冒是自愈，或者是自己購買中成藥，消炎藥調理，無法統計，無人統計。
