阿拉丁马
其实中国人死于流感的数量与美国并无可比性，中国流行的流感比美国一般都要更大型一点，而美国的流感发生频率比中国频率要更快。我国死于流感的人数平均为每年88000人，大约是美国死于流感每年6600人的13倍，但是中国的总人口却没有美国的总人口的13倍，在中国每年的88000人中，80%以上都是60岁以上的老人，研究者强调，所有现有证据都表明流感在中国造成了相当大的死亡率，加大对减少流感传播和减轻其危害的公共卫生服务的投资，可以显著降低中国的死亡率。
九十九个太阳
同样是流感，其病毒也存在差异，就像感冒，有些比较轻微，只是轻微喉咙痛及卡他症状（流鼻涕、流眼泪等），有些人则比较重。所以，在脱离具体病毒的情况下，比较是没有意义的。流感病毒也分很多亚型，致病力、侵袭性、传染性都不同。引起的流行病学特征也不同，可以散发、流行、大流行，最近一次美国流感大流行，导致全世界数千万人感染，死亡约1.9万人，死亡率较高。我国近年来没有流感大流行，存在散发、流行，死亡率低于美国。但这并不是说中国医疗水平高于美国（当然，在这个疾病治疗上也不弱于美国），或者中医起效了，这只是流感病毒的情况不同。
客观看待中医。在清朝、民国时期，中医绝对是统治地位，然后人均寿命36岁，解放后，人均寿命翻倍，75岁，这说明西医起了作用，而且还很明显。特别是在新生儿方面，既往接生婆接生，对于难产、宫内窘迫、脐带绕颈等不能处理，对于产中、产后感染不能预防和治疗。而西医的剖腹产手术，和现代的辅助生产方式，都对新生儿存活率大大提高做出了贡献。对于早产儿、新生儿黄疸等新生儿疾病也都有良好的处理方案。
这并不意味着否认中医，中医在某些慢性病方面也有独特优势。而中医如果想要进步，必须以科学的态度，提供更为客观的证据来证明其机理、副作用、有效率以及产生副作用的原因等等。不要再以“博大精深”来笼统回答，每每说不清楚时就是“博大精深”，你不懂。那么谁懂？谁懂能不能解释一下？还有，不要被一些江湖郎中骗了，自称包治百病，真的吗？如果有这能力，他手下应该没死过人，让他看过的都长命百岁。是吗？
andychine
每年的冬春季是流感高发期，没有部门去统计中国人一年感冒几次，因感冒并发症每年死了多少人，更不知道有没有有美国一年流感死的多，假如非需要一个估计数字，中国人比美国人多了十亿多，美国人均寿命比中国人长寿，美国一年流感死亡一万多人，中国起码起一万人以上吧。
中国人习惯把流感统一叫做感冒，俗话说”感冒不算病，就怕病发证”，尤其是老年人，感冒引起的发烧导致肺炎，心肌炎等诱发病的很多，也有造成死亡的，在广大农村高龄老人因感冒小病斜然去世，家人视为“老了”，当喜丧大操大办。
一个人一年感冒几次，哪次是普通的感冒，哪次是病毒性的流感？许多人感冒是自愈，或者是自己购买中成药，消炎药调理，无法统计，无人统计。
