明天更mei
将军败阵走，走，古汉语的“走”其实是现在的跑。这里说将军打仗是败退逃亡。马失人不见，一路逃亡，兵马失散，死伤无数。忧愁前路不通，可能敌人还很强大，无路可走。想要再回乡又觉得没有脸面回去。从最后一句可以推断，大概说的是西楚霸王项羽的故事。项羽来到乌江，自言无脸回去见江东父老。所以在此自刎而亡。不知提问的亲原文出自何处，感觉是自己写的，有些不像文言的表达。
不同的看法可以参考两位诗人王安石和杜牧。唐代的杜牧《题乌江亭》写到“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”宋代的王安石在他的诗《叠题乌江亭》里说“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”一个认为，只要青山在不怕没柴烧，另外一个认为即便有人谁还会为你所用呢？表面上都是在说项羽的故事，实际上呢，两人都在说自己的心里话。
小白读诗文
从最后一句“无脸回江东”不难看出，这说的是项羽，把前三句生拉硬拽一下，基本上说的也是项羽之死，不过我个人觉得这几句话说的很寻常，而且都是大白话，没啥好理解的，不过我倒是想说几句我的看法。
生拉硬拽
我为什么用了“生拉硬拽”这个词，因为我觉得这4句话虽然很容易看出写的是乌江自刎，但是内容上确实有些牵强。
1.将军败阵走
这句话倒是没啥毛病，将军指的自然就是项羽，败阵指的就是垓下之战败下阵来，然后就有了著名的“四面楚歌”，结果霸王带着800多精兵勇士连夜突出重围。
“将军败阵走”虽然直白，但是透露的信息量还是可以的，也算是言简意赅。
2.马失人不见
这句话就开始有点牵强了，这句话应该是承接突出重围之后，这里的“马”指的到底是什么让人捉摸不透。项羽的乌骓？主要也没失，要不怎么跑到乌江边，从后两句看这时候还没到乌江边。即使这句话说的是行至乌江边，把乌骓送上船，也不能算“失”吧，我觉得用“离”都不这个强。
“人”指的就是部下呗，这句话倒是不抬杠，到了最后，确实就剩孤家寡人了，不过总觉的用“人不见”有点逗闷子。
3.忧愁路不通
项羽带着部下逃亡，又兵分几路，后来遇老叟瞎指道儿，陷入沼泽，然后又迷了路，最后逃到了乌江边，而且最后也有机会渡船而过，就连最后一句也说了，是“无脸”，而不是不能，怎么能简简单单用“路不通”来代替呢。
4.无脸回江东
连“颜”都不用，直接用“脸”，确实够直白，不过可能也是对项羽的嘲讽，不过又有几个人有资格嘲讽霸王呢？
敢问一下出处，我确实想知道，我想多半应该是民间故事或者评书、相声中的打油诗吧，应该是通俗文学作品中的，放相声中、评书中做个开场诗，确实还是可以的，并经通俗易懂，且略带调侃。
不过要是用来讨论含义及如何理解，我觉得大可不必，确实没啥太大讨论价值，所以我就不多言了。
语留人
是对“大势已去”的真实写照，一如西楚霸王乌江自刎时的凄凉
