用戶5588623346263
想聽真話嗎？
我就說說我的看法，我個人認為易中天和鄭強都是真性情有學識的好教授，但在針對國家大事民族大義和尊師重教等多方面比較傾向鄭強教授，這幾天我看了很多關於鄭教授的視頻和演講，他的直言他的見解都不是隨便講出來的，而是他發自內心的真實想法，比如:科學無國界！誰說沒有國界！比如:清華北大成了為美國培養輸送人才的搖籃！……你有理由反駁他嗎？如果每個老師都象他那樣教育學生，學生想不愛國都難！如果每個老師都象他那樣把學生看成自己的孩子，學生犯罪的概率又會降低多少啊！他不是憤青，他是敢怒也敢言！還有就是他的業餘愛好，證明他是一個有生活情趣有血有肉的人，而不是一個迂腐的匠人。為什麼他的學生崇拜他？為什麼他能圈那麼多的粉？師德，學識，智慧，性情造就了他也成就了他！
低情商的女人
易中天和鄭強都是教授，都擅長演講，都是學者，都是我喜歡的人。
如果讓我選擇二者誰厲害，我會毫不猶豫的選擇鄭強教授。
評價一個人是從個人的人生定位（所以認真的說二者無法進行對比，但我說的是個人喜好而已，純屬個人看法）
例如，演員歌手就要看作品，看演藝的成就，例如我最喜歡的李雪健老師、最喜歡的歌手周杰倫，他們就是一個非常厲害的演員和歌手。如果說作家，那就看你的作品質量，獲得的獎勵成就，比如莫言老師，獲得諾貝爾文學獎就是最好的說明了。比如醫生，那就要看他的醫術是否高明，起到中流砥柱的作用，比如終南山，國士無雙。
下面我談談我對易中天和鄭強兩位教授的“厲害”看法。
1、所謂的厲害就是影響力
國人評價，這個只能選取一部分人做代表了，兩位均是高校老師，鄭強被譽為“當代大學鄭能量”在中國眾多老師當中鄭強是知名度最好的，在當代的大學生中具有極高的影響力；從社會地位來講，他是正廳級幹部，是人大代表，長江學者，專業委員會的委員等等。易中天是一個文化學者，文學教授，他的獲評《魅力雜誌》中國“十大魅力先生”當然這個含金量可想而知。對於其對中國傳統文化的建設具有很大的促進作用，《易中天》系列的出版讓國人熱衷於國學歷史，並激發學子們的探究之心，央視在力挺易中天的同時，正式見到了其影響力，因易中天在主流媒體的出境機會多，所以其影響範圍要比鄭強廣，但影響力而言謙遜。
2、所謂的厲害就是貢獻度
專業領域的建樹:鄭強是高分子領域，專業性極強，“863”“973”課題很多，且每年的研究經費幾千萬，對我國的高分子材料研究做出了積極的貢獻，之前網絡報道新型隱身材料我不知道是否與鄭強有關，但有一點肯定是浙大的成果。易中天品三國、易中天中華史都很有分量，但是對於中國歷史的研究何其難哉，豈非一力支撐，近代歷史學家也能曾想撰寫通史，但均難實現，都是集幾家之長通力合作。所以貢獻度還是鄭強好些。
舉例:鄭強老師自詡對三國可以暢談一二，但讓易老師品品高分子化合物則困難重重。
3、所謂的厲害就是人格魅力
風格不同，人格魅力展現不同。
鄭強的風格是直言，幽默，深刻
鄭老師的為“文化、教育、修養、視野----當代大學生的價值取向與歷史責任”專題報告，讓學生們“此中有真意，欲辨已忘言。”他是當今大學老師演講獲得掌聲次數最多的。
易中天的風格是直白，幽默，易懂
易中天的三國 漢代風雲 中華史等需要直白易懂，有種無拘無束的感覺，但談到國家大義的時候那必須嚴肅對待，這個歷史學者的家國情懷就是最大的魅力。
所謂用來說，我認為是鄭強厲害。這個不是貶低易中天老師，因為不是一個行業一個專業，對比二人本身都沒有意義，一個文科一個理科，怎麼比較。這個只是作為談資過過嘴癮罷了。我都喜歡二人，以上。
呼圖蘇木長
從全方位看，應該是鄭強教授更勝一籌！
