ACECN
開篇先和大家聊一聊igG和igM抗體的小知識。
igM和igG是免疫球蛋白M和G，就是我們常說的抗體。但這兩種是有區別的，igM屬於“短期抗體”，就是剛我們在受到病毒感染的時候，體內會產生抗體，這種抗體的時效性比較短，一般只有1-2個月時間，如果這期間病毒被消滅，抗體也就完成了工作消失了。
如果在igM都沒有消滅病毒的情況下，我們體內就會產生igG抗體，這個抗體的時間就比較長了，有些可以存在好多年！
所以如果檢測出igM抗體，說明感染的時間還不是很長，一般在2個月以內；如果檢測出igG抗體，說明感染的時間就很長了！
近日，網絡上流傳出一份數據，是美國俄勒岡州隨機抽取了40人進行新冠肺炎病毒的抗體測試。結果顯示，40人中有1人檢出igG的“強烈抗體”，另有2個檢測“弱抗體”。
檢測出強烈抗體的人表示，自己在去年12月期間得了非常嚴重的疾病！
關於這份檢測，我們能否判斷這位帶有強烈抗體的人在去年12月就已經感染了新冠肺炎病毒呢？如果單從抗體檢測結題來判斷是不夠的，因為igG抗體並不是感染了新冠肺炎後才會產生，如果其他冠狀病毒感染，或者其他類似的疾病，也會產生這種抗體。
所以如果要判斷這名檢測者是否在去年12月感染了新冠肺炎病毒，還需要調取他的就診記錄，查看他發病症狀是否與新冠肺炎一致，要是他當時有做肺部CT掃描，那就更容易做出判斷了。
無獨有偶，《紐約時報》在4月8日報道稱，美國專家對新冠肺炎的基因研究表明，紐約地區的新冠肺炎疫情主要是從歐洲輸入，不是亞洲！
目前美國疫情非常嚴重，確診人數全球最高，而且每天新增確診人數也是居高不下。我們拿美國疫情和中國疫情來對比就會發現，不管是從爆發規模還是爆發範圍來看，美國都要超過中國。
所以種種跡象表明，美國疫情爆發更有可能是源於他們本土，而且在他們國內潛伏的時間已經很長，所以才會在短時間內大範圍爆發。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。
水煮汗青
如果這個消息屬實的話，那麼也就是說美國俄勒岡州32號去年患上的可能就是新冠肺炎，這個意思可能就是說俄勒岡州大概去年就已經有新冠病毒傳播了。
美國檢出一個去年就患過新冠病毒且有抗體的人
4月8號的時候，美國俄勒岡州進行了一次隨機抽查檢測，在8個城市隨機抽取了40個人的血漿測試和檢測了他們的lgG抗體，這個指標的意思就是至少一個月以前的感染情況，結果發現32號出現強烈抗體反應，而35號也出現抗體反應。根據32號自己說去年曾經得過非常嚴重的疾病，而35號跟32號是好朋友，也反應曾在2020年1月份感染流感，病情比較嚴重。
這個抽檢的結果是比較驚人的。一個信息是在8個城市隨機抽取40個人，就檢測出兩個人曾經患上新冠肺炎，而且還有了抗體。還大概能夠得出一個信息，也就是在2019年12月份甚至更早，新冠病毒可能就開始在俄勒岡州開始流行了。
這個信息說明了什麼
這個消息如果屬實的話，那麼這個消息可能是一個驚人的消息。首先就是新冠肺炎流行的廣度讓人吃驚。隨機在8個城市抽取40個人進行檢測，結果就檢測出來2個人曾經患過新冠肺炎，而且還產生了抗體。如果這個結果是準的，產生新冠抗體的比例大概就是5%的比例，也就是說，大概有5%比例的人已經產生了抗體，這個數據是有點驚人的了。
還有一個信息就是患病時間。根據35號自述，曾經在2019年12月得過非常嚴重的疾病，如果這個疾病是新冠肺炎，那麼也就意味著在2019年12月份，可能新冠肺炎已經在俄勒岡州開始流行了。
結論
綜上所述，這個消息如果屬實，那麼俄勒岡州大概有5%比例的人群有抗體，而35號病人如果去年12月份患上的是新冠肺炎的話，那麼可能2019年12月新冠肺炎可能已經在俄勒岡州開始流行了。
睿思天下
自從疫情爆發之初，美國一直試圖將病毒的源頭指向中國，但隨著美國疫情的爆發，以及相關研究的不斷進展，越來越多的證據指明：新型冠狀病毒的源頭並非來自中國，而更大的可能性是來源於美國。
4月8日，美國俄勒岡州進行的一次隨機血漿測試發現，其中一名人員的血液中發現了新冠病毒的IgG抗體，而且這種抗體反應是很強烈的。這說明什麼問題呢？第一，這個受測者，一定是感染過新型冠狀病毒的，這一點從他體內產生了強烈的IgG抗體就可以證明，第二，IgG抗體是一種持續時間較久的抗體，這說明這位感染者至少在1一個月前就已經感染了新冠病毒，而據這位受試者自述，他在去年12月時，得過非常嚴重的疾病，到底是不是12月份時他就已經感染了新冠病毒，但已經通過自身免疫自愈了，所以才產生了如此強烈的抗體反應？雖然無法確認，但可能性也是很大的。
對於新型冠狀病毒到底來自哪裡的問題，這樣的爭論和研究一直也沒有停止過，上面的這個例子，只是一種佐證，說明很有可能早在中國疫情爆發之前，美國就已經出現了新型冠狀病毒的感染者，而在之前，美國疾控中心主任則親口承認，在之前美國的“流感爆發”過程中，有些患者很有可能是死於新冠病毒而非流感病毒，只是沒有被檢測出來而已。而近日，英國劍橋大學的研究人員對新型冠狀病毒的研究，則更好的從科學層面揭示了的病毒可能的來源信息。
劍橋大學遺傳學就Peter Forest博士帶領團隊繪製了新冠病毒最初在人類中的傳播地圖，發現新型冠狀病毒共有三種不同的變體。他們使用了2019年12月24日至2020年3月4日期間從世界各地採集的樣本數據。簡單說來，新冠病毒有三個截然不同但密切相關的變體，我們姑且將其稱之為A、B和C。
該項研究發現，A型病毒是病毒突變最早產生的類型，這種類型的病毒，在武漢的患者身上也有發現，但來自於美國和澳大利亞的患者中，則發現了更多的A型病毒，而且居住於武漢的美國人身上，也發現了突變的A型病毒，而武漢地區的新冠感染者的病毒主要類型為B型，在東亞各地的患者中，也多為B型，而歐洲患者身上的新冠病毒類型則主要為C型，特別是法國、意大利、英國等國家的早期患者身上發現，新加坡、香港和韓國也有發現。
這樣的一個研究結果說明什麼呢？首先，這個研究揭示了新型冠狀病毒的“狡猾性”，這個病毒之所以傳播性強，似乎是與其會根據不同的人種類型發生相應的突變而變得更加容易感染人類，而不同突變類型的新冠病毒，在致病性，傳播性方面，似乎沒有太大差異，具體的相關信息，相信還需要更多的研究來證明。
但為何原始的突變毒株在美國新冠患者身上發現最多呢？這樣的一個研究已經基本上“實錘”了新冠病毒來源的源頭問題，如果再結合前面的體內發現IgG抗體患者12月份就有發病，美國CDC主任的發言承認，以及美國在外海的航母上同樣有發病病例等一系列消息，病毒的來源到底來自哪裡？不用多去分析，相信大家也都能夠明白了。
