百味牛叔
“T+0”這個東西，是增加大家交易頻率能幫券商多刷手續費的，當然他們會呼籲。而我們絕大部分投資人，放開“T+0”只會虧得更多更快。
另外，曾經有券商也做過數據統計：股票交易越頻繁的投資人，盈利比例越低。所以，境外以“T+0”交易為主的成熟股市，散戶反而大部分被消滅了。
價值投機哥
T+0，日內交易，只是等於每一天可以完成的交易次數沒有限制，不知道您因何認為這就是對散戶有重大利好了。
散戶的劣勢在於信息的不充分和資金規模小，由於信息和資金劣勢，所以在市場上散戶是往往處於盲從和跟風的狀態。
就交易規則來說，機構和散戶使用的同一種規則，不存在優劣。所以T+0，對散戶構不成利好。
簡單的說，如果你認為機構或者主力對散戶進行收割的話，T+1反而減少了日內的收割次數，而T+0增加了日內可收割次數，那麼到底哪種更好呢？顯而易見，T+1顯著可以減少市場的投機氛圍，抑制過度投機。
A股剛開始實行的就是T+0，並且無漲幅限制。之所以過渡到現在的漲停板制度以及隔日交易規則，其目的正是為了抑制市場的過度投機，引導股民理性投資，平滑市場波動。
未來隨著股民投資水平和風險控制能力的提高，開放T+0，取消漲跌幅限制是可以預期的，但顯然不是現在，因為散戶還沒有放棄過度投機的習性，連即將退市的喪鐘都敲響了，還有很多進場搏一搏，單車變摩托的，虧損了不從自身找原因，而埋怨制度或者所謂主力都不是正確的途徑，反而不利於資本市場的成熟。
祝投資順利，天天漲停板！
韭菜央子
任何制度有利有弊，T+0是成熟市場的交易制度，必然有它成功的道理，如果這個制度不好，為什麼全球股市都在用？很顯然放開T+0對資本市場是利好的。
但是股民之所以大多數反對，因為T+0並不是單純的只是馬上買馬上賣，T+0配套做空機制和無漲跌停板限制，很明顯放大了風險，如果你T+1都做不好，T+0風險高了你怎麼能賺錢？說白了T+1就是讓你幻想還有賺錢的機會，T+0是直接把你這個想法給抹去了，顯然大多數人在股市都想著賺錢，甚至不辭辛苦的學習賺錢方法，T+0出來又要適應，又提高了風險，反對多很正常。
而股市之所以熊長牛短的問題在於交易機制和市場制度引起的流動性問題，導致A股在T+1下很難有長牛，都是瘋漲和慢跌，如果全面開放T+0就有望出現美股那種長牛行情，因為市場公平博弈才不至於目前這種漲了瘋狂買，一波牛市不到一兩年結束，跌了都不割肉沒錢補倉，陰跌不止的行情長期散不去，要長期實行T+1A股就只能年年這種行情。
加上很多上市公司各種問題，有的股民提議完善制度才能制約上市公司的各種違法行為，說法是沒錯，但是A股的本質就是讓上市公司融資，顯然不太可能限制上市公司各種行為，只能是警示為主，這就變成了當下股市這種不上不下的情況，漲面臨各種壓力，跌又是怨聲載道，很難抉擇。
不過，隨著A股國際化進程越來越快，T+0的開放僅僅是時間問題，既然科創板的試點能成功，A股T+0也會在後期落地，但起碼也存在試點或者逐步開放的過程。
總之，T+0對資本市場是利好，對大部分散戶是利空，對少部分散戶是利好，對大部分上市公司是利空，對少部分優質公司是利好，對機構是利空，對股市是利好，就是這個道理。
感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
