中国全民抗疫同西方国家“群体免疫”的结局有什么不同?

综改1


中国的全民抗疫同西方的群体免疫是有本质的不同,中国的全民抗疫,是把人民的生命安全放在第一位,正如习主席所讲,生命重于泰山,疫情是命令,防控是责任,中国在疫情面前,实行了最严格,最果断,最全面的防疫防控措施,使中国的疫情得到控制,中国的确诊病例和死亡率,同目前世界各国相比控制是最好的,群体免疫,实际上就是西方国家所谓的优劣淘汰,自然免疫,自然死亡,被动消极防控病毒,这种防疫就是草菅人命,拿人民的生命安全不当一回事,所谓的人权,民主,自由彻底暴露。现在世界上发生的疫情,只有世界各国团结互助,共同抗疫,才能减少确诊病例和死亡率,才能最后战胜疫情。


天梦138378988


未来,如果这项技术能够得到应用,其实中国无需全民抗疫,西方国家也无需"群体免疫"。说到底,这次疫情失控是因为没有使用好的防疫方法,因为最好的呼吸道防疫方法和设备才发明出来,还在赶路,没能正式应用。

收集病毒携带者人体呼出的气体灭杀再排放,空气中都不含病毒了,剩下的接触传染和身体两处粪口传播渠道是不是都能防住了!防疫只需防的是携带病毒的少部分人,这才是精准防疫,有效防疫!

收集人体呼出的气体,使用负压技术保证了气体不会泄漏,人体呼吸的量较小,使得设备小型可移动使用,在装置上设置吸氧和吸管接口,保障了设备使用时可以进食喝水和长时间使用等特性,阻断了呼吸道向空气中传播病毒。如果,这项技术得到应用了,还需用全民抗疫,"全体免疫"的办法来应对新型冠状病毒吗?


黄高朗


那是"自救"和"等死"的不同结局。中国全民抗疫,做人有人样,做人有尊严;西方国家搞"群体免疫",那就是等死,其做人没人样、没尊严。


分享到:


相關文章: