有世界盃,不一定能稱球王;那沒有世界盃,就一定不能稱球王嗎?

千億星辰


這個問題似乎就是在問:梅西到底可以不可以稱為球王!為什麼人們總抓住梅西沒有世界盃不放?

那是因為作為巴薩隊友的哈白在沒有梅西的情況下毅然帶領西班牙絕冠世界!

因此從未離開巴薩的梅西在失去哈白之後甚至連歐冠都沒有拿過,所以要稱為球王,就必須在世界盃有所表現!

阿根廷作為傳統老牌豪強,在擁有梅西這樣的天才之後始終未能獲得令人滿意的成績,這對梅西封王就更加不利了!


發財脆皮豬


拿團體項目冠軍來衡量個人實力,個人榮譽就是不懂球的的偽球迷,不管你取得多高的成就,球技如何超神,若沒有世界盃冠軍就不是球王。中國足球水平不高,球迷評球水平也不高。世界體育界包括足球項目專業評委,可不是這樣認為的。人家更看重一個球員對球隊數據輸出的量化比有多大,一個球員大賽MVP榮譽有多少,一個球員巔峰期在足壇統治力有多強有多長,並不是把世界盃冠軍教條化。團體冠軍是整個球隊的功勞,奧斯卡最佳影片是整個團隊的功勞,奧斯卡最佳男主角才能稱影帝,這才是個人最高榮譽。球王是對個人統治力的最高認可,只要他球技,個人榮譽,個人數據,個人是否開創了一個屬於自已的時代,如果都達到了他就是球王,比如梅西開創了一個時代(梅羅時代,在C羅後出道,卻做到了把名字排在了前面),並一定非得要世界盃冠軍,不能把世界盃冠軍教條化。如果本世紀國際足聯現在就評球王,那亳無疑問梅西當選,以下就是專業媒體的評選及對梅西的認可度:


澹泊從容


其實這個問題有很大因素是為了梅西。

是的,梅西該拿的獎已經拿到手軟,但是單單缺少的就是一個世界盃冠軍。沒有拿到世界盃,是他最大的遺憾,是阿根廷最大的遺憾,也是整個足壇的最大遺憾。

回顧足球歷史,真正算得上球王的唯有貝利和馬拉多納兩人。

貝利在1958、1962和1970年三次奪得世界盃冠軍,是世界足壇唯一一位三奪世界盃冠軍的球員,並雷米特杯永遠留在了巴西。他是當之無愧的的球王,這一點沒有任何一個人會懷疑。

馬拉多納在1986年,率領阿根廷隊獲得世界盃冠軍。在意甲,他幾乎憑藉一人之力帶領那不勒斯奪得兩次聯賽冠軍,創造了前所未有的足壇神蹟。在球迷心中,他就是神一樣的存在,是無人能夠超越的豐碑,是實至名歸的球王。

從貝利和馬拉多納的身上我們不難得出結論,正如問題中提到的那樣,有世界盃不一定能稱球王,但是沒有世界盃就一定不能稱球王。因為,世界盃是足球界的圖騰,是足球運動員終身追求的目標,如果拿不到這座獎盃,說什麼都顯得蒼白無力,即便能讓別人信服,他自己的心裡也會底氣不足。

畢竟,聯賽冠軍哪都有,但是世界盃只有一座!


分享到:


相關文章: