隨著社會的發展，老百姓的思想觀念也在發生變化，立遺囑這件事已經逐漸被大眾接受。新頒佈的民法典取消了現行法律規定中對公證遺囑的最高效力認定，規定“立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準”。這一變化保障了立遺囑人的最後意志得以實現。
王老先生的老伴去世早，膝下一兒一女，名下一房一車。他寫了一份遺囑，將車子留給女兒，房子給兒子。後來，王老先生摔了一跤，女兒鞍前馬後的盡心照料讓他改變了主意，他又立了一份公證遺囑，把車子給兒子，值錢的房子留給女兒。春去冬來，王老先生的身體一日不如一日，思來想去還是放心不下孫子，擔心孫子以後居無定所。於是，他又讓兩位老友幫忙，代寫了一份遺囑，打定主意還是把房子給兒子，車子留給女兒。
遺囑訂立後不久，王老先生去世了。兄妹兩人收拾遺物時發現了父親的三份遺囑，也為此打起了官司。
根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第42條規定：“遺囑人以不同形式立有數份內容相牴觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最後所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最後所立的遺囑為準。”王老先生前後立了三份遺囑，有自書遺囑、公證遺囑和代書遺囑三種。雖然代書遺囑在後，但是公證遺囑效力最高，法院最終認定了公證遺囑的效力，判決女兒繼承房產，兒子繼承車子。
西城法院法官劉燕晨、法官助理趙倩介紹說，明年1月1日民法典實施後，王老先生這個案子就不會這麼判了。民法典對於遺囑效力的認定出現了一些變化，第1142條規定：“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。”根據民法典的新規定，公證遺囑不再具有高於其他遺囑的效力。如果王老先生是在民法典實施後訂立了這三份遺囑，結果就會完全不同。三份遺囑效力相同，就以最後訂立的代書遺囑為準，兒子可以繼承房子，女兒繼承車子。
劉燕晨、趙倩均表示，民法典從法律規定上否認了公證遺囑的優先效力，目的就是保障立遺囑人的最後意志得以實現。（記者 孫瑩）
