色盲悖论并不存在
如果你经常你刷短视频，总有那么几个营销号来回刷几个话题，比如中国改名失败的城市诸如此类，最近我就刷到一个色盲悖论的话题，如下
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。问：怎么让他知道自己和别人不一样？
我的答案很简单，我们对颜色只需要分辨，不需要知道颜色具体是什么。
而我认为这个思想实验的核心内容并不是颜色，而是主观与客观，主观与主观的区别，我们永远都无法百分百的感同身受。
我们对颜色的感知成什么样子并不重要，重要的是怎么分辨。这个实验可以再极端一些，这个人从小把红色看成绿色，把绿色看成红色，那么此时，他看到的“绿色“在他心中的意义已经被红色替代，看到的“绿色”是温暖的热烈的，至于你眼中的颜色与我眼中的颜色有什么区别，并不重要，甚至可以说可以忽视掉。
也就是说，我们只需要分辨，而不需要知道主观感知成什么。
红绿色盲就是因为无法分辨红绿颜色才显得不同。
颜色又是什么，是人对电磁波的感知，电磁波有颜色吗，并没有。
结论就是，色盲悖论并不存在。
而我，也想提出一个悖论，这也是我一直想不明白的事情，我们都知道，三原色可以混合出所有我们能看到的颜色，结果就是，我们并不能分辨红绿混合出的黄色，与真正的纯黄色光，如果有一个动物，能直接分辨出混合光与纯色光，那我们原有以三原色为基准的显示器与印刷品其实在它们面前是另一种模样，你觉得对吗？
分享到:
