達克Darker
以當時的歷史眼光看，功大於過
到了明清，中國兩千年的封建統治達到了巔峰，作為一個集權制國家，首要任務是，國家穩定，天下太平，而“太平盛世”的保障，是內部的統一。
咸豐帝臨死前，正是英法聯軍侵略之際，京都易手，民心渙散。咸豐帝為保障太子的皇威，留下了八位顧命大臣，但是又給了慈安和同治兩枚印章，規定皇帝的所有詔書同時加蓋這兩枚印章才有效果。從此慈禧開始了她的政治舞臺。
早年慈禧以選秀入宮，後生下咸豐帝唯一的兒子，正所謂“母憑子貴”，慈禧一躍成為懿貴妃。恰逢國內太平軍動亂，國外英法列強野蠻侵略，使得本就體弱多病的咸豐帝筋疲力竭，便令懿貴妃傳其口諭或代筆批奏章。慈禧極其強大權力慾從此一發不可收拾。
咸豐帝死後，慈禧知道自己的機會來了，但先帝留下的桎梏必須跨越。這時慈禧敏銳的判斷出，關鍵人物——慈安太后。因皇子幼年，印章早已被慈禧掌控在手中。所以慈禧和慈安必須站在一條戰線上，事實上二人也確實這樣做了。
但還不夠，所以她們策動了全權大臣奕訢，以及握有兵權的勝保等人。發動“辛酉政變”，一舉剷除異己，奪下最高權力。
帝王平衡術，也被慈禧拿捏的爐火純青。利用黨派的爭鬥，打壓一方，例如利用洋務派和頑固派鬥倒請流派。利用醇親王鬥倒恭親王。無不體現了慈禧高明的政治鬥爭水平。
所以在一個封建王朝，一個穩定的權力機構，有助於穩定國家主體，避免了不必要的災難。從這一點看，如果在一個和平 年代，慈禧會是一個很好的君主。
但成也如此，敗也如此。
慈禧在位期間任列強割地，賠款怎麼都行，只要保住大清朝的萬世，在太后面前什麼都是小事。但當列強妄圖干預皇室的家事時，慈禧惱了，這是權利慾極強女人的致命弱點，憤而向八國開戰，就有了後來的八國聯軍侵華戰爭。
這是典型的只懂眼前權謀之計，不知未來，缺乏遠見。
一句話說慈禧很合適：以小術乘時者，卒還以術敗之。
溫子哩
上官敏學舉手回答👋
對慈禧太后的評價，各界褒貶不一，有人為她塗脂抹粉，唱讚歌，甚至頂禮膜拜；也有人痛恨她，詛咒她，極力醜化她的人格與靈魂。
歷史證明，慈禧太后有功也有過，
但我認為，過大於功。
首先，慈禧太后是一個極度渴望權力的人，她三次垂簾聽政，把太后專權體制發揮到了極致。為了控制皇權，她可謂是不擇手段。 正如溥儀在《我的前半生》中所說：“慈禧是個權勢欲非常強烈的人，絕不願丟開到手的任何權力。對她說來，所謂三綱五常、祖宗法制只能用來適應自己，決不能讓它束縛自己。為了保持住自己的權威和尊嚴，什麼至親骨肉、外戚內臣，一律順我者昌，逆我者亡。”
再者，慈禧雖延續了清王朝的統治，還創造了“同治中興”的奇蹟。但是！！！在慈禧太后時代，中國近代化走過了洋務、維新與新政的歷程。這個歷程是艱難曲折的。甲午海戰失敗，泱泱大中國敗於“蕞爾島國”日本。戊戌維新運動是制度變革的嘗試，但遭到慈禧太后的鎮壓，譚嗣同等“六君子”喋血菜市場等等等等。慈禧太后時代的中國，無論是洋務、維新，還是新政，均沒有使中國順利走上近代化的道路，而是一再錯失了近代化的機遇。
最後，慈禧太后缺乏近代政治家的政治智識，她關注清王朝的皇位統治更勝於關注近代中國的前途與命運。她的“老人政治”模式具有很大的侷限性。
因為慈禧太后的種種行為，清政府因此付出了遭受滅頂之災的慘痛代價。
綜上所述，我認為，雖然慈禧太后憑一己之力延續了清朝數十年的壽命，但是她還是過大於功。
上官敏學
朋友，你說這話……
一個把立志革新的皇帝弄死的人，
一個過大壽花幾百萬兩銀子的人，
一個每年用幾萬斤水果當薰香的人，
一個早點二十幾樣的人，
一個吃飯要擺上上百盤的人，
一個下葬用了上萬顆寶珠的人，
一個把鐵路當成怪物的人，
一個一年幾十萬幾百萬兩銀子花在自己身上，就為了貴族範兒的掌權人，你覺得她力挽狂瀾了？
有人會說，你說的很多，都是帝王的標配啊，她怎麼就不行了？而且她啟用了很多改革派人物啊！
她改革出什麼來了？她不知道國庫空虛缺錢嗎？她有一點點為了大清王朝委屈自己一下嗎？
她都沒有。
所以，她哪裡力挽狂瀾了？
