守护D执着
这只是引子，没有这个疫情一样会出现。新旧规则体系建立就是在平衡和不平衡之间寻求公认标准，前提是市场足够大，消费足够强，但俩级分化阻碍市场容量。
蜗牛送你们了
想的很美好，实际不可能。开工厂的目的是要赚钱的。在回答问题前，先把美国总统和苹果首席执行官的一段对话大意如下，特朗普问苹果首席执行官能不能把工厂迁回美国。苹果首席执行官说：不能。特朗普问：为什么？首席执行官答：回为中国有完整的供应链，所有配件在中国都能非常容易買到，在美国不行。
因此老朽以为美日要把在中国的工厂回迁是绝对不可能的，其理由如下：一中国有完整的供应链。能非常方便地買到所需要的所有配件。二有良好的投资环境和方便快捷的交通。三有技术熟练且勤劳恳干的工人。四有十四亿人民的大市场。谁会放弃富起来的十四亿人民的大市伤？
所以美日想把在中国的工厂囬迁，比登天还难。
松涛161695109
此前已经写了一个与此相关的问题的解答，不到20小时阅读量超过50万，成了爆款，可见大家对这类问题的关注度极高，那么在此问题下，再谈美日企业如果撤走，给我们会带来什么样的影响。
先直接说一部分人最关心的，现在在日资或美资企业中工作的人，是不是在这些企业撤资后，会面临失业的问题。
实事求是讲，外企的管理规范性普遍是较好的，加上资本逐利的特点，企业内养的闲人很少，在外企工作的人员，无论是在生产线上还是做管理工作，培养出的习惯和技能都是不错的。如果外企撤资，当然不可能带这些员工走，不用担心的是这些人可是人才市场的抢手货，并且薪水待遇不会比在外企低多少，人工成本的差距减得很小了，换一个环境，对这些外企员工更多的是机遇而不是焦虑，关键还是看自己有没有真本事。就算富士康这种大规模的关厂减员，也有类似比亚迪这种，几乎是整条线接手员工，就差把招人的桌子摆进富士康厂里啦！
美、日本质上还是自由市场经济的国家，不是总统首相喊一声，企业就乖乖听话，严格执行的。撤资中国，更多还是出于企业利益考量，或因技术落后、利润下降，或者企业战略调整，有进有退，有取有舍。最早进入中国的外资企业，大部分是低技术、低附加值的产品，图的是中国人口红利，较低的人工成本。随着中国的发展和进步，这一部分优势会减弱，我们的人民也要也该过富庶的生活啊，为什么老得拿低收入？所以这部分企业撤走很正常。而这些产品我们早就国产化了，并且价格更低，质量不差，他们本就没什么空间了。
后来的外企，更多的是看重我们日益增长的消费市场，就近生产可降低成本，还可提高品牌的亲合度。这些企业他们在中国建的厂，给他们带来了高速增长，怎么能说总统说撤就撤？比如德国的三大车企，能轻言撤离中国市场吗？富士康跑美国、印度办厂，结果苹果把一部分产品给了比亚迪。就是贸易战高潮时期，特斯拉还逆向在上海建厂呢！这一些都是资本逐利的本性使然。
疫情让全球化的问题更加显现，可解决问题的方法，特朗普却没有给对，不该是世界各国都回到自封闭全产业链的归国自产，把各国重新孤立，而是促进全世界更加融合团结，共同解决问题，迎接挑战。
如果这时逆经济全球化而动，可能最有条件的不是美国，不是日本，而是中国。因为我们有最全的制造业门类，最多的高素质产业工人，最大的消费市场和最吃苦耐劳的文化传承。我们是压力越大，发展越快，民众越团结，这也是此次抗疫过程我们展现给世界的样子。真出现外企大规模撤走，一时可能给我们点困绕，长期看到会让我们更加发愤图强！
我们坚信，没我们克服不了的困难，没人能阻碍中国人过上更好的日子，加油吧，中国！
