viki丶
這個問題要拆成兩步來回答：
1.為什麼美國緊急放寬用藥，而中國要延後放寬？
因為美國現在到了人命關天的地步了，確診與死亡都那麼高，急需醫療物資救命。得新型肺炎是死，治療特效藥物缺失，用了藥不能說完全康復，最起碼可續命，所以美國採取非常規手段緊急放行…
中國疫情已經控制住了，而且有相對成熟的一套醫療體系，對於藥物治療中藥已在發揮重大作用（病毒型疾病，制病機制類似，），不急於用尚未明確功效的藥物…
2.市面上那麼多藥物經研究具有抑制病毒的功效，美國不採用，為什麼美國要急著用瑞德西韋？
這就不得不提美國邪惡的資本主義了，如今全世界都在發新型肺炎，這是多麼巨大的市場美國資本早已垂涎若渴，瑞德西韋是美國研發的當然推選美國的，難道錢讓歐洲掙了不成？！！況且，這個市場既不像石油需要武力辛苦經營還要翻車，也不像5G美國怎麼努力也趕不上中國華為，如果在美療效好有美國生物科技做擔保指定大賣，這是撿錢的行當…
中國不著急用，那是要看到藥物真正的療效和副作用最大限度掌握了再應用…
kinvvei
中國沒有足夠合適病人，你讓病人放棄已有成熟的療法去接受另一種效果和副作用都不明確的藥物，能接受的患者不多。因此參加進行臨床試驗的中國部分，由於重症患者入組不足，宣告中止實驗。
西方的測試中，53名患者，三分之二患者的病情獲改善，但仍無法確認瑞德西韋對新冠肺炎是否有療效。值得注意的是有23%患者有嚴重副作用。
無論中國還是西方，此次試驗都屬“同情用藥”，並非雙盲試驗。單盲都沒有，無所謂“揭盲”。同情用藥是提供尚未得到批准上市的藥物或醫療器械等給一些無藥可用的患者使用。
吉家凡
因為問題很簡單，美國和我們面臨的情況不一樣，美國現在疫情嚴重，現在就是想使用一切可能有用的方法控制疫情，就算有一點不符合常理或者有一點風險性都不在乎，因為美國現在需要的是救火，所以越快越好，我們現在疫情控制住，沒有出現不可控制的局面，所以在藥物使用上雖然急迫，但是遠沒有美國這樣急，所以我們也不會去做不符合常理的事情出來。
美國急迫的原因當然跟自身的疫情狀況有直接的關係，我們不急是因為我們的疫情控制得好，兩國之間的情況完全不一樣的，其實美國這樣急迫也是一種無奈，說明了美國現在情況緊急，已經達到了不能不冒險的地步，凡事還有控制得住的可能性，美國也不可能那麼快的去超出常理的這樣去做，反過來看我們的情況現在比美國要好上很多的，這是我們防治效果的顯現。
在疫情最嚴重的時候，任何國家其實都會去嘗試各種方式對疫情進行控制和治療，就算有一點風險也要去嘗試，因為只要有可能獲得效果，冒一點點風險是正常的，因為嘗試的每一種方式其實都是代表著希望和可能性，有一線希望就要去嘗試，甚至會跳過一些必要的環節和縮短時間，沒有這樣迫切需求的當然不用去那樣做了，不用去特意縮短時間和跳過一些環節，也不用去冒風險。
再者有可能美國都走在各國的前面，美國有可能進展的速度快，也有可能在這方面美國已經提前各國很多，也經歷了各種各樣的實驗，很有可能美國並沒有冒險，而是已經有足夠的把握，對於這樣的情況有三種可能，一種可能就是美國科技實力強大的結果，還有一種可能就是美國比其他國家早很多進行了各方面的實驗，現在有了成果和把握，也還有一種可能是美國想通過這樣顯示自己的強大和領先。
