viki丶
这个问题要拆成两步来回答：
1.为什么美国紧急放宽用药，而中国要延后放宽？
因为美国现在到了人命关天的地步了，确诊与死亡都那么高，急需医疗物资救命。得新型肺炎是死，治疗特效药物缺失，用了药不能说完全康复，最起码可续命，所以美国采取非常规手段紧急放行…
中国疫情已经控制住了，而且有相对成熟的一套医疗体系，对于药物治疗中药已在发挥重大作用（病毒型疾病，制病机制类似，），不急于用尚未明确功效的药物…
2.市面上那么多药物经研究具有抑制病毒的功效，美国不采用，为什么美国要急着用瑞德西韦？
这就不得不提美国邪恶的资本主义了，如今全世界都在发新型肺炎，这是多么巨大的市场美国资本早已垂涎若渴，瑞德西韦是美国研发的当然推选美国的，难道钱让欧洲挣了不成？！！况且，这个市场既不像石油需要武力辛苦经营还要翻车，也不像5G美国怎么努力也赶不上中国华为，如果在美疗效好有美国生物科技做担保指定大卖，这是捡钱的行当…
中国不着急用，那是要看到药物真正的疗效和副作用最大限度掌握了再应用…
kinvvei
中国没有足够合适病人，你让病人放弃已有成熟的疗法去接受另一种效果和副作用都不明确的药物，能接受的患者不多。因此参加进行临床试验的中国部分，由于重症患者入组不足，宣告中止实验。
西方的测试中，53名患者，三分之二患者的病情获改善，但仍无法确认瑞德西韦对新冠肺炎是否有疗效。值得注意的是有23%患者有严重副作用。
无论中国还是西方，此次试验都属“同情用药”，并非双盲试验。单盲都没有，无所谓“揭盲”。同情用药是提供尚未得到批准上市的药物或医疗器械等给一些无药可用的患者使用。
吉家凡
因为问题很简单，美国和我们面临的情况不一样，美国现在疫情严重，现在就是想使用一切可能有用的方法控制疫情，就算有一点不符合常理或者有一点风险性都不在乎，因为美国现在需要的是救火，所以越快越好，我们现在疫情控制住，没有出现不可控制的局面，所以在药物使用上虽然急迫，但是远没有美国这样急，所以我们也不会去做不符合常理的事情出来。
美国急迫的原因当然跟自身的疫情状况有直接的关系，我们不急是因为我们的疫情控制得好，两国之间的情况完全不一样的，其实美国这样急迫也是一种无奈，说明了美国现在情况紧急，已经达到了不能不冒险的地步，凡事还有控制得住的可能性，美国也不可能那么快的去超出常理的这样去做，反过来看我们的情况现在比美国要好上很多的，这是我们防治效果的显现。
在疫情最严重的时候，任何国家其实都会去尝试各种方式对疫情进行控制和治疗，就算有一点风险也要去尝试，因为只要有可能获得效果，冒一点点风险是正常的，因为尝试的每一种方式其实都是代表着希望和可能性，有一线希望就要去尝试，甚至会跳过一些必要的环节和缩短时间，没有这样迫切需求的当然不用去那样做了，不用去特意缩短时间和跳过一些环节，也不用去冒风险。
再者有可能美国都走在各国的前面，美国有可能进展的速度快，也有可能在这方面美国已经提前各国很多，也经历了各种各样的实验，很有可能美国并没有冒险，而是已经有足够的把握，对于这样的情况有三种可能，一种可能就是美国科技实力强大的结果，还有一种可能就是美国比其他国家早很多进行了各方面的实验，现在有了成果和把握，也还有一种可能是美国想通过这样显示自己的强大和领先。
