昨天发表的优才版《北京高考700分各校情况表》：
其中，清华附中，北大附中，二中，朝外，北京中学，都已经确认。
师大二附中，一六一中，一七一中，一零一中，家长们都比较肯定。
实验中学有优才的确认，可信度比较高。八中、四中的可信度也比较高。就剩下人大附中没有说清楚到底是不是28个700+。
有家长传言十二中也有一个700+，但未经确认。如确认，减人大附中的可能性更大一些。毕竟总数80，是官方发布的数据。
如果按高考高分情况看，无论人大附中是不是28，或者27，或者26，她都是京城高考第一校。
但四中提出异议，按照传统的平均分来看，四中是第一。
四中今年没有透露具体的平均分分数，笼统说了均分640+，领先第二名5分之多。
网传四中今年高考均分648.13分，实际是去年的成绩。今年虽然没到但很接近。
京城高考，按照不同标准划分，就有了两个第一：
高分，人大附中第一；
均分，四中第一。
那么问题就来了， 为什么京城高中的No.1不能像衡水中学那样，高分、均分统统第一呢？
两个学校，一个高分多，一个均分强，暗示的意思：
高分多，但均分不强，显然有大量低分生拉后腿；
均分强，但高分不多，显然缺少足够多的高段选手。
先看人大附中低分生来自哪里：
2019年人大附中统招最低录取分是558，对应当年
海淀区区排名是248，而且不是所有558分都被人大附中录取了。也就是在招生人数797之中，够统招录取线的学生数量不超过248名。其余750名学生的中考成绩都不够统招录取线。这样的数据，显然难以支撑高考均分。
那么再看四中，四中这几年中考招生统招最低分对应的区排名稳步上升：
即便是在17年的中考，8000多名考生里面取809名，也是十里挑一，而且那时候实施的是名额分配+校额到校，名额分配选拔的学生学习成绩并不弱，而在校额到校里面，弱校的数量本身就不多，而这些学校名额也少，而且，西城区的弱校好于海淀区的弱校。总之，四中的生源更为均衡。
没有顶尖生的最大原因也容易理解，那就是小升初升学机制造成了选学生完全不看学习能力。
这方面，可以与二中今年高考的成绩作为比较。
二中这次700分有5名之多，其中，从小学5年级就选拔出来的航班，一直是受家长们关注的明星班级。
17年中考，号称是班平均分570分（满分580分）。各方面因素促成集体成绩好。
与之相比，17年中考状元，一直在东城区领先，这次高考并没有过
700分，当然，这位同学的分数进北大、清华还是足够富裕。这还只是东城的例子，回顾海淀区的名校，集体助力个体的事例更为传统。人大附中18班、17班这次成绩亦很好。
优秀班级的力量有助于高分数量的群体性涌现。即使在西城，八中少年班这两年的例子也足以说明问题。
集体，个人；学校，家庭；均分，高分。
哪一边都不能偏。
无言
京城知名教育博主，微信公众平台“无言升学新讲堂”创办人。
公认育儿有成的爸爸典范，少时受木村久一思想影响，立意于子女的早期培养，并于生子之后付诸实践。在陪孩子升学过程中，积累了丰富的实战经验，并乐于指导周围家长，被家长们称为“升学的指路明灯”。
