“現在是法治社會，我以後一定要多學習法律知識，避免因不懂法律惹糾紛”。康某表達感謝之餘，向辦案法官這樣說。
原來，康某作為甲公司的銷售人員，2016年1月份，代甲公司向王某出具欠條一份，載明欠王某貨款九萬餘元，欠條落款寫明公司名稱及康某名字，但未蓋甲公司公章。王某索要貨款無果，將康某及甲公司訴至法院。
康某在收到法院傳票及相關手續後，十分著急，主動聯繫法官，向法官陳述事情經過。經核實康某確係該公司銷售人員。但該筆債務究竟是康某個人債務還是公司債務呢？這個迷團要解開，就需要找王某和甲公司瞭解情況。法官和原告王某多次溝通，王某最終說出實情，該筆債務確實是甲公司所欠貨款，但因為欠條上沒有甲公司蓋章，為防止債務落空，遂將康某一起起訴。知道事情原委後，法官向甲公司瞭解，甲公司承認王某貨款系公司所欠，並承諾於2020年7月1日之前將貨款還清。王某和甲公司達成調解協議，撤回對康某的起訴，本案最終圓滿解決。
分享到:
