被后世称道的盛世大唐仅仅开国九年，就爆发了震铄古今的玄武门之变。秦王李世民是这场政变的最大赢家，他杀死政敌太子李建成、齐王李元吉，以及他俩的10个儿子，迫使太祖皇帝李渊立自己为太子，并最后登上九五之尊，开启了贞观之治的盛世。
然而，这场政变也成了大唐政权的梦魇，从初唐到中唐，皇室宗亲只要想夺权的就去攻占玄武门，拿太宗说事儿。前前后后，一共爆发了4次玄武门之变。李世民政变，自己当上了皇帝；武周时期五大臣发动的神龙政变，扶持中宗李显重新登上了皇位；唐隆元年李隆基发动的政变，也让自己的父亲李旦花开二度再登九五；唯独神龙三年太子李重俊发动的政变，以事败身死而告终。
让我们重新回放一下李重俊的政变始末：
中宗共有4个儿子，李重俊排名第三，非嫡非长，本来是没有资格当太子的，可是由于长子李重润已经因得罪二张而被武曌逼杀，次子李重福又因韦后馋毁被贬出东都，所以储君的冠冕顺理成章地落到了他的头上。
李重俊是幸运的，同时又是不幸的。因为他不是韦后亲生，所以受尽了韦后的白眼。乾纲独断、气焰熏天的武三思与韦后相好，也对他颇为忌恨。骄纵任性的安乐公主更是不把他当成一回事，经常和驸马武崇训一起肆意欺凌他，甚至当面呼他为“奴”！而负责诏命的上官婉儿也是武氏一党，这不由太子李重俊对自己的未来不忧心忡忡。在朝中时常受到的排挤和污名，让他感受到武氏一党对自己的重重威胁。当安乐公主公然向中宗提出要求立她为“皇太女”时，李重俊被末日将临的恐慌彻底笼罩了，司马昭之心路人皆知，他知道自己的好日子也许不会很多了，于是他决定效仿先祖，造反逼宫！
李重俊联络左羽林大将军李多祚和右金吾大将军成王李千里，掌握了相当的禁军力量。于神龙三年七月初六，伪造了一份皇帝诏书，调集300多名羽林军士兵，一举扑杀武三思和武崇训父子后，又率兵杀进皇宫。在玄武门下，当他直面自己亲爹的时候，太子犹豫了，因为他根本就没想好与皇帝开战，杀气腾腾的一场血战忽然演变成莫名其妙的阵前对峙。这一厢，太子还没想好下一步到底咋办，那一厢，忠勇宦官杨思勖已经斩太子手下猛将野呼利于马下！中宗皇帝登高一呼，变军士兵登时阵前倒戈，李重俊兵败逃亡，死于终南山。
同样是手握重兵，李重俊为什么会败得这么惨？
1、缺乏一个高端的政治目标
李重俊等人发动政变的目的仅仅在于清除武氏一党，为自己赢得更安全的生存空间，根本就没想过抢班夺权。李重俊在玄武门下游移不前，是因为他只想捕杀武氏党羽、上官婉儿，而不愿意与皇帝刀兵相见，这就犯下了不可饶恕的致命错误。他没有意识到，在至高无上的皇权面前，任何挑战都是十恶不赦的大逆之罪，皇帝老子下起手来可是不分亲后的。如果李重俊具有成熟的政治头脑，在举事之始就应该以“控制皇帝，夺取政权”为政变的根本目标，只要这个目标实现，就可以毫不费力地“清君侧”，干掉他认定的任何“奸党”。也就是说，即便他没有篡位的想法，也得把皇帝控制起来，授命太子监国，让皇帝下诏清除所有政敌。惟其如此，才能完成政变的目的，也才能防止皇帝秋后算账，更能保得自身的安全。李世民是这样做的，五大臣也差不多，不久的将来李隆基还是这样做的，所以他们成功了。李重俊没想好怎么做，所以陷入了灭顶之灾！
2、没有为自己找出过硬的法理依据和利益驱动模式
这场政变既没有树立起坚定的政治方向，也没有制定出行之有效的政治纲领，更缺乏理直气壮的政治依据。在征调300名羽林军士兵的时候，居然采用的是“矫诏”手段！假传圣旨，在任何一个王朝都是大逆不道的行为，是人所不齿的做法。所以当在玄武门和皇帝面对面的时候，天子振臂一呼，士兵们知道了真相，马上就倒戈相向变成敌人了。而李世民的政变，先是经过多年征战培植起一整套忠诚的嫡系人马，继而在宫中广布耳目，广植人脉，掌握了政敌的第一手情报信息，时机紧迫之时，是他的子弟兵们义愤填膺，群情振奋，力谏秦王，坚决拥戴他发动政变。即便是这样，李世民也没有轻率行动，他有意识地拉长了思考和抉择的过程，让弟兄们暴动情绪愈积愈烈，让他们深刻感受到这场生死决战不仅仅是为了秦王而战，也是为了自己的生死而战，为了自己的荣华富贵而战！李世民曾意味深长地说过“欲俟其发，然后以义讨之”，让他们表演吧，让他们放纵吧，让他们动手吧，然后我们以正义的名义去讨伐他们。这是多么高明的领导模式！
3、决策者和执行者政治素质普遍不高
李重俊之败其实首先败在他的自身。他虽然贵为太子，但缺乏人生阅历和政治历练，政治上是非常幼稚的。在韦后及武氏一党的欺凌下，他没有卧薪尝胆，在坚持隐忍的同时去悄悄发展自己的力量，而是匆匆忙忙启动了政变程序。禁军头领李多祚，虽然在神龙政变中发挥了很大作用，但那是因为五大臣指挥有方，他只是一把开山刀而已。《资治通鉴》云，“武后诛唐宗室，有才德者先死”，成王李千里因为“偏燥无才”且向武后“数献符瑞”才得以生存，并非真正大用之才。由此可见，这场政变的领导者显然都缺乏政变所需的谋略和智慧，没有一个真正的政治家。李重俊不是李世民，也不是李隆基，甚至不如张柬之等老成谋国的大臣。没有雄才，难成伟业，他的失败也不足为怪了。
结语：
美国政治学家伯恩斯说过：当怀有某些动机和意志的人们与他人产生竞争和冲突，而调动体制、政治、心理及其他力量，从而激发、吸引并满足追随者的动机时，对人们实施领导即告完成。正确的领导力量，是任何事情成功的根本保障，战场如是，商场亦如是。
参考书目：
《旧唐书》《资治通鉴》《领袖论》
