丶倪少聰
由於在歷史課本中，記錄隋煬帝的負面形象比較多，所以，在我們的印象中，他就是一個反面人物。其實，在少不經事的學生時代，我們看待問題的眼光比較狹隘，只會簡單的用非對即錯的方式去判斷事物的好壞，當我們閱歷逐漸增加，開始學會辯證的去看待事物，就會發現凡是都有兩面性，看待歷史人物也一樣，隨著自己對歷史瞭解的逐漸加深，就會發現反面人物也並非都是徹徹底底的壞人，他們也有歷史功績，隋煬帝就是一個明顯的例子，他過錯多，都是功勞也不可磨滅。
隋煬帝楊廣並非史書上所記載的那樣荒淫無道，橫徵暴斂，他其實也是很有雄心壯志的，只不過心氣太高，好大喜功，導致隋二世而亡。從他的年號“大業”，也可以看出他的雄心與野心，他想要成就一番大業，併為之付出實質性的努力。為了破遼東強敵，解決潛在的隱患，他三徵高句麗；為了商品互通，大力發展南北經濟，他舉全國之力修建京杭大運河；為了打破貴族取士的傳統，給寒門子弟升遷的機會，他開科舉士，典定科舉制度；他御駕親征，橫掃西域諸國，被稱為天可汗。
然而，他的雄心壯志也讓他形成了好大喜功、急於求成的心態，為了完成自己的目標他急功近利，想要把萬世之功畢一世而成，完全不考慮國力輸出和百姓的負擔。他三次征討高句麗耗費了大量的人力物力財力，且均是無功而返；傾全國之力修建大運河，勞民傷財，引起民憤，進而爆發農民起義，最終導致了天下大亂，自己也死在了部下手裡。
對周邊政權的征伐幾乎每朝每代都會發生，為了消除邊患，維護穩定，這點無可厚非，是黑是白也沒什麼可說的；
隋煬帝對歷史最大的功績在與他修建京杭大運河，這件事情可謂是過在當時，功在千秋，大運河的開通，促進了運河兩岸的繁榮發展，南北方經濟發展和文化交流都有極大的促進作用，時至今日，京杭大運河仍然發揮著它重要的作用。
看待歷史人物，一定要全面的去了解他的功過是非，如果單純的用非黑即白的態度去看待歷史人物，那麼，你所瞭解的歷史一定是不完整的。被史官們大書特書，歌功頌德的正面人物，並不見得沒有一點瑕疵；而遭青史討伐的反派人物，也並非一無是處。所以，把隋煬帝的功績呈現出來，並不能簡單的就說是對隋煬帝洗白。
一鍋煮了
首先:洗白隋煬帝的人，主要是他們認為隋煬帝有以下優點和功勞:
1:楊廣天資聰慧，十三歲參與軍國大事，曾在地方軍政大位上歷練多年，積累了不少的理政經驗，從小就有雄心壯志，少年老成，謀略及深。
二十歲統帥大軍攻滅南方陳朝俘虜陳後主。
2:二十一歲在揚州大總管的任上與楊素一起平定高智慧叛亂，在揚州任上政績頗佳。
3:隋煬帝大業三年，公元607，在隋文帝考試取官的基礎上，設置進士科，中國封建社會的科舉制度正式建立。
在用人政策上，隋煬帝打壓傳統門閥大族，重視啟用讀書人，對科舉制度的影響力，對提高讀書人的社會地位都起到積極的作用。
4:隋煬帝以巨大的物力、人力歷時七年開鑿了貫穿南北的京杭大運河。對當時及後世的政治、軍事、經濟格局都產生和發揮了巨大的影響。
隋煬帝尤其重視對江南施加影響力，加強控制。大運河的貫通，使得當時及後世中央的政令在南方更加暢通，中央的勢力真正伸到江南、南方，削弱了地方大族的對南方的政治影響力，使中央真正得以控制江南，進而牢牢控制南方，對國家財政收入的增加，對國家的統一和穩定都起到了非常重要的作用。
5:在北方加修長城，對當時隋朝的國家安全起到一定的積極作用。
6:用兵西北，鞏固邊陲，通西域，重開絲綢之路。
為拓寬絲綢之路的貿易，隋
煬帝曾巡視西域，並且親自到張掖舉辦了大型商品展覽會，召集西域各國君主、使臣及各國商人，對絲綢之路貿易的發展起到了推動和促進的作用。
7:改州為郡，分割地方大權，加強中央對地方控制。統一南北度量衡。
其次:洗白隋煬帝的人認為:是後來的唐朝皇帝為了表明唐朝國祚的合理性及正統性故意抹黑隋煬帝。
最後:之所以有人會洗白隋煬帝，是因為他們認為隋煬帝是有功有大功的，他的功勞不應該被抹殺，不能因為他的過錯就忽視他曾經的功勞，忽視他曾經為國家為民族做出的大貢獻。
南公懿
隋煬帝生平
隋煬帝楊廣 公元569年～公元618年，隋文帝次子，隋朝第二位皇帝，在位期間，徵吐谷渾，開科取士、修隋朝大運河，以及三徵高句麗和營建東都洛陽，這些浩大工程成為拖垮隋朝的致命因素。
上位不正，立志做出業績
首先據唐代人馬總在《通曆》中記載隋文帝被張衡“血濺屏風”，而趙毅在《大業略記》中記載隋文帝被張衡毒死。因而隋文帝是殺父即位，其次，在位期間，便開奢侈之風，與當太子之初判若兩人，同時為了彰顯自己功過三皇五帝，便修建了隋朝大運河，使得低層百姓困苦不堪，以及三徵高句麗，親征吐谷渾等等，徵調百萬百姓，絲毫不顧人民死活。最後是隋煬帝開科取士，開創影響千年的科舉制度，為國家培養人才提供了渠道以及修建大運河，雖然苦了當時的人民，但也造福了後代。
總結
所以說隋煬帝在歷史上爭議頗多，但他所謂的功業是建立在人民的痛苦上的，也註定因暴虐而亡。
