橘公子是我
很高兴回答你的问题，希望我的回答可以帮助你
其实小米并非拉低了智能手机价格，而是他找到了自己定位，做出了看似性价比高的产品
1.因为智能手机的价格并没有被拉低，相反，智能手机的售价一直都是芝麻开花节节高的。这个结论很多人也许不服气，但却是实打实的手机价格从小原来 苹果 三星 4999的价位段就是旗舰手机咯，已经是比较高价位产品了，目前动不动过万元呢！
2014年，1000元以下价位段手机出货量占比高达50%，至2019年，这一价位段手机出货量占比仅为约10%；而2000+价位段智能手机出货量占比则从20%上升到了50%。
这是一个行业变化的大趋势，而非品牌变化趋势。曾经1999我们能够买的产品和而今的1999不可同日而语，或者说，曾经的五六千元的旗舰机，现在三四千，甚至一两千就可以买到，且体验更好。
这是一个行业变化的大趋势，而非品牌变化趋势。
也许会有米粉认为，14年的时候红米已经把智能手机价格拉低了，所以从14年开始计算的数据并不靠谱，我们来看另一份数据：
也许会有米粉认为，14年的时候红米已经把智能手机价格拉低了，所以从14年开始计算的数据并不靠谱，我们来看另一份数据：
2.原因千万条，核心有三条：
3.
第一、足够激烈的商业竞争带来的价格战；
第二、产品普及、技术进步带来的成本大幅度下调；
第三、电商发展带来的渠道变革，互联网的成长到来的信息传播的变革，由此带来的全新的互联网模式对传统模式的冲击。
好吧，我知道这个问题是米粉提的，希望得到的答案是：小米拉低了智能手机的价格，小米让穷人用上了好手机，感动人心，价格厚道。
可惜，不是。
但小米手机对于中国智能手机的发展依然是有不可磨灭的贡献的
3.
从这个角度出发，八年前的小米和去年的mate20pro的意义是一样的，mate20pro以5000+的售价做到比7000+的三星note9配置或者说表现更佳。
不同的是，小米当年靠的是商业创新，把竞品3000+售价的产品硬是做到了1999的售价，且还能盈利，这是本事。而华为mate20pro则是自己联合行业研发竞品没有的东西去提升品质，从这点上出发，华为相较于小米是更进了一步。
对的，关键词是品质，不是低价。
如果我们能够确定这一点，那么2016年小米舆论的反弹和2018年小米舆论的再一次反转就变得理所当然了；那么，华为在P20pro之后声誉迅速提升，在mate20pro之后达到巅峰也就理所当然了；那么vivo NEX之后，vivo从被唾弃到受人追捧，也就变得理所当然了。
科技公司的核心是产品，灵魂是技术！
数码急报
小米粉丝总是在说没有小米，就买不倒便宜手机，小米手机拉低了手机均价，这话对，但也不全对，原因如下：
第一，小米手机当年凭小米1的横空出世，凭着中国互联网饥饿营销，凭着没有中间商赚差价，凭着千元机的性价比，打响靠充话费送手机的第一枪，把苹果，三星，诺基亚高额赚取中国用户利润的时代爆破了，把中国山寨机都扫向历史的尘埃，可以说小米手机的成功是国产手机品牌的一个丰碑，小米深入人心的就是良心企业等等，这是功绩，是事实，不容抹杀，我也承认，
第二，但随着中华酷联的解体和hov的崛起，小米依然还站着历史的丰碑上过着性价比的自豪，就不能愿谅了，随着华为靠着技术的厚积薄发而觉醒，随着ov蓝绿厂也重视研发新技术而重新包装，但小米手机靠着低价玩着互联网饥饿营销的老把戏已经过时了，创意的红利时段过了后，后劲不足，技术不创新的弊端就显得尤为重要，不能因为你搞性价比，你便宜，就要求华为，ov都也便宜，要知道没有华为杀入5000到一万的高端市场，那么手机高端利润永远都被苹果和三星把持着，还被国外厂商赚取着中国用户的高额利润，而现在至少华为高端成功了，不仅在国内三星用户吸收大半，还在国际与他们撕杀，如果说小米是中国性价比第一品牌是成功，那么华为走向高端也是国产手机品牌的成功，大家都要宽容看待，
第三，小米说手机只赚5%利润，不能凭这点攻击华为吸血，事情要两面看，华为凭啥高端，赚得更多，因为赚取的利润要研发，要不停的创新，要一直带给大家黑科技，如果华为也不思进取了，也靠便宜取胜，都在2000元以下靠降价撕杀，华为还能活下去吗，还有资格上美帝黑名单吗，再说，什么年代了，还靠比硬件比参数来卖手机吗，三星苹果华为哪家品牌这么宣传了，靠的是体验，新技术，品牌溢价，所以别人高价不是原罪，只要用户认可，就有道理，如果华为哪天mate和p系列真卖2000元左右了，你不会认为拉低了华为手机价格，反而认为是买到了假货，
综上所述，小米没有拉低哪家手机价格，也不要攻击哪家手机卖贵就是卖智商税，既然他卖得贵还能卖得多，就证明他不是错的，难道那么多人都是被收了智商吗，各家做好自家产品定位，面对不同用户卖不同价格就好了
金陵观察使
从整个时间维度来看，小米没有拉低任何手机的价格，现在连小米自己的价格也要飙上去了。
但是小米确实是手机中第一个打造极致性价比的手机品牌，这也是最初小米引起巨大关注的重要原因。
小米1的售价1999元并不算低，同期的荣耀8860以及中兴的U880、联想的乐Phone都是热门手机，荣耀8860售价与小米1保持一致，中兴的U880是千元机，乐phone则卖到2000元以上，但是后三者的配置都比不上当时的小米1。
这里着重谈一下售价千元内的中兴U880，这部手机在当时非常畅销，论配置也是十分给力，定位是入门级，而中兴定位中高端的手机是U960系列（2011年11月上市），这部手机售价保持在了2500到3000内，但是配置却依旧没有同期（2011年10月上市）的小米1配置高，但是价格却贵了近千元。
此时哪个手机最接近小米1的配置呢？
先来列下小米1的配置：
是的，先不说高通SOC，此时的4GB+1GB就是绝大多数手机都无法逾越的。
同期的荣耀8860配置高通骁龙M8225，4G+512M，其他配置与小米基本一致，售价也与小米一致。
而与小米手机配置基本一致的是三星I9100，这部手机采用4GB+1GB的存储规格，SOC采用Exynos4210，其他基本一致。
但是这部三星手机上市售价高达4999元！
此时市场上的高端机主要是苹果、三星、诺基亚、摩托罗拉以及HTC等，同为安卓系统的主要是三星、HTC、摩托罗拉。
但是三星手机的高端机价格下来了吗？
HTC更是一直到死都维持着高售价!
所以说，小米是拉低了国产机的售价吗？
但是问题在于国产机的价格其实是从往高走的，华为这个例子大家都很熟悉，就是从低端一路做到了高端，价格更是一路飙升，哪里看出来被小米把价格拉下来了？
彼时的国内市场主要是国外品牌把持的，国外的高端机价格从来不低，低端机价格也能覆盖到千元内，例如三星I5800就是一部低端入门机，售价千元内，如下图。
HTC同样也有低端机价格并不贵，虽然这些入门级机性配置十分低下，但是相应的价格也确实都在千元内。
在小米入局手机之前，国内的主要份额还是中华酷联，但是主要是中兴和华为，这两者的手机性价比其实也非常不错，当然是相对国外手机来说。
小米入局之后，大家发现原来旗舰级的手机配置价格居然也能下来，一窝蜂的都想要小米，小米这个品牌也是一炮而红。
但是问题在于，同期的三星、HTC有降价吗?
其他系统的诺基亚、iPhone有降价吗？
国产手机有降价吗？
都没有……
那小米手机拉低了售价的错觉是从何而来的？
主要是因为随着小米模式的诞生，国内出现了很多模仿者，包括华为、中兴等都模仿过小米，增加了大量的性价比机性。用户用更少的钱买到了更好的配置，而原本这些更好配置的手机在价格上是不会这么低的。
但是性价比机性肯定会影响自家手机的品牌形象，所以华为是将荣耀独立出来专门做性价比机性，中兴成立了nubia，联想除了ZUK手机……总的来说都是一个套路。
不过OV从来都不为所动，在初期一直都是低配高价，但是销量依旧十分不错，而后期开始出性价比机性的时候已经是最近2年的事情了……
所以，某种意义上，小米确实拉低了手机的价格，使得用户能够享受科技的美好。但是单纯笼统的说拉低了当时手机的售价，这显然是不太对的。
