困惑的人生
說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。
通貨膨脹對於負債來說還真是有影響的，也就是負債越多經歷過通貨膨脹之後可能你的負債將會變小，這就是很多有錢人利用通貨膨脹獲取高額利潤的途徑。
在通貨膨脹的時間，如果將錢存在銀行裡面是最失敗的操作方法，通貨膨脹是相對於固定資產進行的貨幣貶值，也就是說這個時候持有固定資產比持有貨幣更加保值。
什麼是通貨膨脹
社長經常給大家舉一個例子，所謂通貨膨脹就是物價上漲錢不值錢了，比如說早晨你去菜市場買一隻雞需要100塊錢，而下午你再去菜市場買菜的時候發現一隻雞需要500塊錢，雞還是原來的那隻雞蛋是貨幣貶值，造成了雞的價格上漲。
通貨膨脹對於有錢人來說會變得越有錢，而對於窮人來說卻面臨著災難。
我國在民國的時候就在上海發生過通貨膨脹，當時的場景就是一麻袋錢換不了一斤大米。
通貨膨脹對負債群體的影響
比如說在通貨膨脹之前你負債100萬，而經歷過一輪通貨膨脹之後你的負債依然是100萬，當然前提條件沒有算利息等其他費用。
而與此同時你負債前的100萬可能能夠買一套房，但該套房子在通貨膨脹之後可能需要500萬才能購買得到。
而發生通貨膨脹之後你的工資可能從以前的每個月1萬塊錢變成了5萬塊錢，對於負債的人來說更加容易還清前期的債務。
所以對於當前負有債務的人來說，更加希望發生通貨膨脹，此時你的債務會隨著通貨膨脹而貶值，當然以上屬於舉例，通貨膨脹當前在我國並沒有出現如此嚴重。
但通貨膨脹更以每年超過銀行固定利率的速度在增長，我們小時候讀書的時候一個雞蛋三毛錢，經常拿雞蛋換作業本用。
但是當前我們可以看到一個雞蛋最低一塊錢，兩三塊錢一個雞蛋普遍正常，這就說明短短不足20年的時間物價上漲了接近30倍。
綜合來看：在通貨膨脹之下有錢人會利用低首付高槓杆的形式購買固定資產，一方面抵禦了通貨膨脹一方面利用了通貨膨脹，在通貨膨脹結束之後他們會變得越來越有錢。
而對於負債的人來說也可以利用通貨膨脹，但對於窮人來說，在通貨膨脹發生的時候沒有太多的錢購買固定資產難以抵抗通貨膨脹，手中僅有的現金貶值。
社長財經
通貨膨脹趨勢下，負債群體理論上是有利的。然而現實總是與多數人預期存在較大差異。
一、理論和預期
通貨膨脹造成“錢不值錢”，通貨膨脹的一個重要表現就是大家所熟知的錢沒有以前值錢了。
一定量的負債在通貨膨脹條件下，票面總額沒有發生根本變化。但是，貨幣貶值帶來的亦是債務的貶值。
基於債務貶值的理論，人們總是超乎尋常的想象，債務更容易償付了，債務人可以鬆口氣了。然而，事實並非如此。
二、通貨膨脹通常伴生的是經營困難
通貨膨脹下，一般經營主體的採購成本和經營成本必然升高，帶來的是經營困難。
特別是在惡性通貨膨脹條件，所有生產經營主體都講受累。一方面，原材料成本上漲；另一方面，實際購買力急速下降。在這樣的矛盾中，生產經營主體舉步維艱，償付能力也隨之下降。
自然人在通貨膨脹條件下，一方面生活的成本相對增加，可用於償債的收入比在下滑；另一方面，受經營困難的拖累，無論是從業人員，還是老闆，其獲得收入的能力也比以前更艱難，償債能力也在下降。
三、綜述
綜上所述，雖然通貨膨脹看似讓“債務貶值”。但是，隨著經濟環境的變化，及生產經營困難，實際償債能力在降低。於債權人和債務人，未必是好事！
順通財稅段賢明
通脹越高，對負債人越有利。
這就好比寅吃卯糧，先把價值高的錢用於消費和投資了，然後還給人家貶值的錢。在一借一還之間，負債人避免了因為通脹上升導致錢貶值而造成的資產損失，等於把通脹變相轉嫁給了別人。
通脹水平越高，轉嫁出去的資產損失也會越多，因此對負債人越是有利。
我們先來看一下什麼是通貨膨脹？
通俗一點，通脹可以理解為錢和物價所對應的關係。其二者就像蹺蹺板的兩個端點，一端是錢，另一端是物價，如果錢開始貶值了，物價就會上升；如果錢升值了，物價就會下降。
在一定意義上，通脹就是針對錢具備的購買力所表現出的“剪刀差”。
這在發生了嚴重的通貨膨脹後表現的尤為突出。通脹大幅上升，錢就會大幅度地貶值，物價水平也會大幅上漲。通脹上升之前後，錢的購買力就會發生變化，同等數量的錢，卻無法買到同等數量的物。這就是隱藏於通脹膨脹之中的錢與物之間的“剪刀差”。
“剪刀差”即預示著損失和盈利，負債人得到通脹中的利益，而被借款人卻要被動地承擔損失。
基於這樣的原理，越是惡性的通貨膨脹才會越有利於負債群體。
在借錢的時候，借的錢可以購買100kg的大米，但是還回去的時候，只能購買50kg。就好比借了人家的一顆金蛋，還回去了一顆鐵皮殼子。
“剪刀差”就是這樣形成的，借錢的人在無形之中賺了別人很多的便宜；但是，被借款人顯然是不划算的，除了被動地接受通脹上升造成的貶值外，還不能得到有效投資帶來的盈利。
用過去十年裡的房價上漲，來詮釋負債人是如何轉嫁了通脹損失的，確實最恰當了。
通脹造成的“剪刀差”，在過去幾年裡的房地產市場有著深刻反映。
2008年時，三線城市，100萬元人民幣按照當時的房價計算，可以買到8套100平的樓房，但在十年之後，100萬隻能買到2.5套100平的房子。
雖然，房價上漲並非通脹上升單一的因素造成的，但是，房價大幅上漲確實導致了通脹大幅地上升。
如果借款人也確實把借款投資到了房產市場上，可以想見，借款人已經通過投資賺到了5.5套100平的房產。
我們把這5.5套房子視為通脹造成的“剪刀差”，負債人得到了“剪刀差”形成的利益，而提供債務人，在提供了資金的同時，也提供了利益的輸送。他們不但沒有得到了房價上漲帶來的利益，反而還要被動接受通脹上升後造成的資產的流失。很明顯，在負債人和放貸方一正一反裡，負債人賺到了5.5套100平的房子，而放貸人卻只能被動地承擔了5.5套100平房子的資產的流失了。
所以，越是惡性的通脹，給負債人輸送的利益就會越多。
在這個案例的演示過程裡，我們非常清楚地看到負債人充分地享受了通貨膨脹帶來的好處，與此同時，負債人把通脹造成的損失也巧妙地轉嫁給了放貸人。
債務成本的扣減，會削弱了債務人既得利益，也會保障放貸人的權益。
前面，只是假設了債務成本為零的狀況下，負債人因為通脹上升得到了什麼。但是，在考慮了債務成本後，卻不見得債務人就會得到多少好處了。
放貸人畢竟也不是傻瓜，他們也知道通脹上升後會帶來怎麼的後果的。
所以，這裡需要明確一點，就是債務成本。任何一項債務都要承擔債務成本，通常，債務成本就是需要為債務支付一定數量的利息。
因此，在考察通脹對負債是否有利時，必須把債務成本的利率從通脹中做出一次扣減。當通脹水平大於負債利率時，對負債人是有利的；但是，當通脹水平小於負債利率時，對負債人可能是不利的。
在通脹水平高於負債利率時，負債人仍然會從通貨膨脹得到一定的好處，就是前面我們所說的“剪刀差”，它仍然存在，只是被負債利率削弱了。雖然，負債人無法得到像零成本債務那樣多的好處，但是，扣減掉成本後仍然有一定好處存在的。
如果通脹水平低於負債利率時，通脹已經不能抵消利率成本，負債人就要為提前消費等等透支行的額外的成本埋單了。
當然這是純粹地站在純粹的債務上討論通脹隨債務人的影響的。
所以，也不要相信，在通脹水平適當的前提下，負債也不見得是一件好的事情。在必須負債時，並且負債成本相對較低的情況下，負債才是有利的。
當負債成本高於通脹水平時，負債消費已經變成了增加了成本的高支出了。
消費信貸是一種提前透支的消費方式，裡面有負債較大群體。
誰都知道消費信貸都是有一定的利息的。當這個利息的利率低於通脹水平時，透支未來的消費就會佔不少的便宜，但是，當利率高於通脹水平時，提前消費和透支未來的消費已經變成一種增加了成本的消費了。
雖然通脹還在提供少許的幫助，但是，高成本的支出的狀況無疑是一種資產的損失。
因此，不要簡單地理解了通脹，在通脹背後，可能就會是高成本的債務導致的支出的增加，此時，已不是巧妙地轉嫁通脹了，而是為消費付出多餘的債務成本。
所以，我們才一再說，只有惡性通脹發生後，才會對負債人有利。因為高水平的通脹，即是在高的債務成本都無法抵消掉的通脹，一旦發生，對債務人群體都是有利的。在這種狀況下，債務人都會享受到通脹帶來的“剪刀差”所產生的利益，把惡性通脹造成的損失巧妙地轉嫁給放貸款的人。
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
