YERO
桑德斯退出民主党内的竞选还是很明智的，这样，拜登也不用费力和他争斗，直接考虑如何战胜特朗普问题。据说前总统奥巴马做了些工作。拜登很高兴，在推特上说道，“团结起来，我们将一起击败唐纳德·特朗普。但我们也将解决气候危机，我们要让人们上得起大学，我们将为所有人提供医疗保健，我们不仅要重建这个国家，我们还要改造它，我邀请你加入我的团队！”
目前美国的形势已经复杂了。主要就是，由于病毒疫情全面发展，整个美国已经陷入灾难之中。不论经济，股市，还有就业等，一片漆黑、没有光明。作为下一步挽救美国的政治人物们，包括拜登等民主党领军人物，都没有什么好办法。更不要说现在的共和党执政团队了。大家都处于困境，不知所措！如果从民主党夺回总统位子的布局看，内部争斗越少越好。而前期，他们仍然是内部竞争，其实就是相互倾轧，给了川普便宜，坐山观虎斗！好在后期疫情出现，没有借到多少力，否则民主党是必败无疑的了。现在双方正好都是平局，要看下步美国疫情形势发展的程度了，如果川普能够抓住先机，把疫情造成的损失降到低点，甚至直接推掉，那么他的胜算概率还是很大。因为所有错误他都可以说成是客观上疫情造成，没有自己的问题。事实上现在他就是这样嘛。你看，美国全国的防控疫情总负责他让副总统彭斯来作，实际把他挺在这最倒霉的位子上，一旦有责任，总指挥在这呢，老特不是！躲了个干净。而具体进行防控疫情，他又让各个州长来承担，并告知美国民众，他们各州如果不行了，联邦政府来负责管理。这就相当于，首先所在的州政府要承担失败的责任，然后联邦政府来施救。但败局已定，有什么办法？因此老特这人，始终立于不败之地。闹不好，怎么折腾，美国最后竞选总统他还是优势，可以连任呢！
拜登则这里到目前没有优势可言。桑德斯虽然退出竞选，但能不能把自己的拥护者完整留给拜登不好说。毕竟二人理念、处事观点，包括一些大政方针都不一样，弥合分歧不是退出就了事的。有人认为，可以采取桑为副总统候选人来弥补，是个办法。但民主党内部派别间的斗争厉害，谁也不服谁，二者能否妥协不好说！再有，党内还有希拉里，她很可能也要有动作，大概率的是她要想成为副总统的候选人，这样和拜登形成搭档。如此乱局之中，如何平衡他们的关系，不好说。另外，民主党如何在如此复杂形势下，让美国多数人相信自己，可以比川普们做的更好，这是需要他们认真琢磨清楚的。特别是，下步美国的国内形势只能越来越差，拿出自己的好办法应该是民主党当务之急。老特能甩锅、不担责任，而拜登等也这样，乱推责任，那肯定失败！因为人家是商人精英政治集团，相当于公认的流氓无产者，大家没有什么高标准，但民主党这些人是政治家精英，大家无形中提高了好大的标准呢，如何自我贬低呢？这是他们的一大难处。所以，虽然拜登初步告捷，但任重道
近、不可轻视！
张139558534
美国民主党候选人桑德斯退出竞选?桑德斯在美国政坛也是一位有钱有才有志的人，以前就参加过美国总统竞选，但是没成功好象是输给了希拉里。现在78岁了还有老骥伏励志在千里，还敢站出来与特朗普竞选总统，精神可佳，志气可勇。至于现在又决定退出候选，他不是怕输给特朗普，他参选目的一是想体现自己当一届总统留名世上，二是他不负特朗普糟糕执政，舍得老命拼一回鱼死网破。至于现在桑得斯退选是因美国又有一个老头站起来与特朗普竞选总统，这个老头叫拜登他的名气在美国现在要高于特朗普，更高于桑得斯。桑德斯很识相，三人行路必有我师，落选不如退选，这就是桑德斯智慧决定退选。特朗普联任不保，原因主要是这次新冠肺炎，特朗普让平民百姓太失望了，拜登可能要替代桑德斯胜选特朗普。
彭水春2
桑德斯的参选和退选说明了三个情况：一、资本主义制度在西方还有生命力 ，社会主义暂时还不能很快取代资本主义。二、社会主义虽然不能很快取代资本主义、桑德斯虽然不能马上取得成功，但桑德斯反对贫富悬殊的思想理念在西方社会，特别是中底层民众中是有强大生命力的。三、随着第三世界各国，特别是中国的崛起，社会主义制度会越来越显示出她的优越性。特别是在应对这次新冠肺炎疫情这件事情上，社会主义制度展示了明显的优越性。中国组织、动员全社会力量的能力是有目共睹的。
