异名磁极吸引你
去全球化不就是美国人自己在说的嘛，严重依赖出口的德国，中国，日本，韩国。。。哪个愿意去全球化？海外市场不要了？美国人之所要去全球化，是觉得自己在全球化中吃亏了。这是典型的南郭先生救的狼，觉得自己吃亏， 那你从全球化中受的益怎么不说？你在全球化中争取到的领导地位怎么不提？
美国人去全球化有两个措施，一个是把供应链搬回美国，一个是搞贸易战，遏制中国高科技发展。这俩措施从短期看的确可以受益。供应链搬回美国最直接受益的就是本国的工薪阶层，可以增加工作机会；搞贸易战可以打击中国出口，遏制中国科技，可以保持自己牢牢占据食物链顶端。
但这只是短期内受益而已。反正特朗普最多不过连任2届，他的政策这段时间内起作用就可以了。但是去全球化的长期结果就是，美国将失去他的领导地位。因为任何国家也拗不过客观经济规律的大腿，去全球化的代价只能是本国出产的产品成本升高，市场竞争力降低；七伤拳伤别人也伤自己。反正我是真想不明白踹别人一脚自己挨一拳有什么好处，不打别人自己也不挨打不是更好吗？
而且即便制造业回流美国，美国资本家也不傻，所以必然是更多的采用机器人代替人工来降低成本。那么跟着川普一起吆喝的民粹，最终发现Make American Great Again的目的是得到了，只是没自己什么份儿。就连在美国设厂的富士康，也是采用大量的机器人，能给美国解决多少就业问题呢？
不过随着这次新冠疫情在美国的爆发，美国去全球化和围堵中国的意愿更加坚定，这次疫情爆发，美国自己连呼吸机都不能自产，还要加价从中国购买，这也进一步加剧了美国人内心的不安，所以这个趋势看来是不可避免了。
纸上的宣仔
最热衷于发展全球化的应该是新加坡，而最不乐意全球化的是美国，我们是介于两者之间，但全球化给我们带来的好处也不少。尤其是上世纪90年代苏联解体之后的全球化进程快速推进过程中，我们的经济也是出现了飞速发展。
但是，美国从2008年以来，就开始推进逆全球化的道理，退出TPP、回归制造业，而这一次疫情更是让美国在推进逆全球化的道理上走到了极端，疯狂到了要求本国海外企业搬回到美国本土，并有政府提供全面的搬迁成本补助。虽然这也有些一厢情愿，可也势必对全球化造成了较大的影响。
美国逆全球化最大的理由是：在全面推进全球化的十多年进程中，美国的GDP增长率才增加了一倍，发展中国家的GDP平均增长了4倍。这也是美国一意孤行地要走逆全球化的最大因素。认为全球化对美国等这些发达国家不利，而发展中国家才是最大的受益者。
从目前的趋势看来，全球化的倒退已经不可避免，而区域性的周边合作成为了未来的发展趋势。我们要一如既往地推行一带一路的战略部署，还要加强RCEP的周边国家合作关系。用我国自身的经济实力、产业供应链、地区影响力等打造新的经济合作伙伴，实现与周边地区和一带一路国家的全面共赢。
而美国的逆全球化也是一种一厢情愿的局限性，美国企业也不可能全面从发展中国家撤离而搬迁到本土。企业是逐利的，不可能会让特朗普随意摆布，在强大发展中国家的市场影响力作用下也势必会阻碍极大。
未来的产业格局最大的可能不是逆全球化，而是全球化的本地化会成为主流。也就是美国的消费产品很大一部分由全球公司在美国生产，而发展中国家的消费产品也大部分也由全球范围内的企业在本地化生产，就如特斯拉那样。这样对发达国家相对有利，而对于发展中国家会受到不少影响，这也是我们在未来经济布局中需要引起重视的。但全球化的道路不可逆转，这是一种趋势！
鞅论财经
经济全球化，有利于促进资本、技术、知识等生产要素在全球范围内的优化配置，给各国各地区提供了新的发展机遇，带来众多的创业机会。
--但经济全球化也伴随着更快的技术创新、更短的产品寿命周期、更快捷的资本流动和更激烈的人才竞争。
经济全球化趋势使各国经济的相互依存、相互影响日益加深。一旦某些国家和地区发生经济危机，不仅发展中国家会深受其害，发达国家也难以置身其外。
经济全球化趋势是在不公正、不合理的国际经济旧秩序没有根本改变的情况下发生和发展的，现在，经济全球化是西方发达国家主导的。它们经济科技实力雄厚，掌握着国际经贸组织以及国际经济规则的主导权，在全球化中获益最大，而广大发展中国家总体上处于不利的地位。西方发达国家，通过跨国公司和受它们控制的国际经济组织，加紧向发展中国家进行经济渗透和扩张，在全世界争夺资源和市场，同时极力推行它们的发展模式、政治制度和价值观念，企图通过经济全球化实现资本主义的一统天下，这使广大发展中国家的经济主权、国家安全面临着严峻挑战和威胁。目前的经济全球化进程，正在导致南北差距的进一步拉大，一些经济技术条件比较差的发展中国家面临着进一步被边缘化的危险。国际金融市场不稳定因素很多，一旦出现金融震荡，就会对世界各国特别是发展中国家造成强烈冲击。经济全球化不仅加剧着发达国家之间、发展中国家之间、发达国家与发展中国家之间在资金、技术、市场和资源方面的竞争，也加剧着一些国家内部的贫富矛盾，引发社会冲突。这不仅不利于全球经济的健康发展，也不利于地区和世界的和平与稳定。
