4月16日，《國際金融報》記者從VIPKID方面獲悉，其已於近日向北京市海淀區法院提交起訴書，狀告北京百家互聯科技有限公司（下稱“跟誰學”）涉嫌指使員工使用不正當手段竊取客戶名單等商業機密，並索賠800萬元。目前，北京市海淀區法院已受理此案。
據稱，這是在線教育行業領域，首例以“竊取商業機密”為由起訴的案件。
“這應該算是在線教育行業公開報道的首例。”中國政法大學知識產權中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙佔領也向《國際金融報》記者坦言。
1 VIPKID先後提交兩份起訴書
據《國際金融報》記者瞭解，就“涉嫌指使員工使用不正當手段竊取客戶名單等商業機密”同一事由，VIPKID先後提交了兩份起訴書。
兩份起訴書顯示，兩名被告王某、王某宇曾在VIPKID擔任課程顧問負責銷售業務，在職期間兩人接觸到VIPKID客戶群體。二人在離職加入跟誰學後，違背此前就職單位的離職要求和保密義務，以違規方式獲取VIPKID客戶名單，並以跟誰學員工的名義，持續與本屬於VIPKID長期、穩定的客戶群體進行客戶招攬和產品銷售。
VIPKID認為，王某、王某宇的行為違反保密協議，侵犯公司的商業秘密，掠奪了本屬於VIPKID的商業機會和競爭優勢，嚴重損害合法利益。同時，跟誰學明知或應知王某、王某宇的上述行為，仍佔用、使用本屬於VIPKID的商業秘密，已經與王某、王某宇構成共同侵權。
VIPKID要求，王某、王某宇及跟誰學立即停止侵害VIPKID的商業秘密，包括並不限於停止利用該商業秘密從事與VIPKID相競爭的在線教育培訓相關業務，並共同賠償VIPKID經濟損失及合理支出共計800萬元。同時，要求王某、王某宇及跟誰學在“跟誰學”移動端及其網站首頁連續三十天刊登聲明，消除影響。
“案件的關鍵是：首先，原告要證明這些用戶名單屬於商業秘密的範疇，即這些用戶名單此前不為公眾所知悉、能為原告帶來經濟利益，具有實用性並經原告採取保密措施；其次，原告需要證明被告確實從事了竊取用戶名單的行為，在絕大多數情況下，這方面的證據都難以獲得，這也是商業秘密方面維權最大的難點。”趙佔領表示。
在趙佔領看來，儘管《反不正當競爭法》最近一次修改中增加了商業秘密侵權方面的舉證責任倒置規則，但是原告也需要提供一定的證據之後，舉證責任才會轉移到被告身上。“所以總體來說，這類案件非常難打”。
2 跟誰學麻煩纏身連續被做空
《國際金融報》記者就上述案件的相關問題發至跟誰學的媒體採訪郵箱，遺憾的是，截至記者發稿前，該公司也未給予回覆。
跟誰學是一家中國互聯網教育科技公司，2014年6月由陳向東（前新東方執行總裁）帶領創建，團隊成員主要由來自新東方等著名教育培訓機構及百度、阿里、騰訊等互聯網公司的精英組成。
2019年6月6日，跟誰學在紐交所上市，股票代碼為GSX。和其他在線教育企業有些不同的是，跟誰學於上市前已經實現盈利。
4月14日晚間，著名調查機構香櫞在社交媒體上發佈針對中概股跟誰學的做空報告。在報告中，香櫞認為跟誰學誇大財務數據、存在“虛假”學員、管理層涉嫌多種金融欺詐等，最終直指該公司虛報收入高達70%，其股票應立即被停止交易，並啟動內部調查。
對此，跟誰學方面及其創始人陳向東“火速”發聲回擊。陳向東數度通過社交媒體用“如此無恥”、“一派胡言”來形容這份報告，跟誰學方面也先後發佈兩份聲明予以駁斥。
而這已是2月底以來跟誰學第二次成為做空機構的“獵殺對象”。就在一週前，面對做空機構Grizzly Research的“狙擊”，陳向東才在媒體溝通會上公開表態，希望跟誰學能夠成為標杆，為中概股真正樹正氣。
未曾料到，陳向東的話音未落，該公司再度遭“狙擊”。根據香櫞在報告中的表述，這份報告只是跟誰學系列報告的第一部分，“由於近期衛生事件，我們在中國的實地調查被推遲，但我們將在不久後發佈更多報告，舉例證明該公司的欺詐行為”。
記者 蔣佩芳
