六子32
國外疫情取決於每個國家的防疫政策和醫療水平，分為發達國家和發展中國家來看，前者只要足夠重視疫情，相信也能在2-3個月控制住病毒的大面積傳播，後者就很難說了，可能一部分國家會參考中國模式最後控制住了，時程就不好把握了，少則3個月，多則半年以上，同時肯定也有落後的國家只能通過群體免疫直到疫苗或特效藥出來或是病毒自然弱亡……
六出百合
最樂觀也要好多年才能穩動，現有二百多個國家有人染，要等到零感染，難上難，即使沒有還要復發，如果病永不自行消失，也許大家都要玩完。
平常人246089341
給哈爾濱市委書記的一封公開信11修正稿3續一一3
現在已有了與境外輸入相關聯的病例11例，無情的揭露了入境口岸防控國外輸入病例，按照陳舊觀念，隔離時間過短，隔離人數過少，必然會出現漏網之魚，漏網之魚也一定會感染境內人員。要知道這11例關聯病例的出現，是在全國人民仍嚴防死守的情況下出現的，如果是在人們恢復了以前的正常生活狀態的情況下，那麼很可能出現的就不只是11例，而可能是幾十例例甚至是幾百例，導致中國出現第2次疫情大爆發，那也是不是不可能的。可惜的是這麼嚴重的問題，並未引起人們的應有重視。如果上網查一查，入境人員應當隔離多少天？100%有資格回答這個問題的人，都會告訴你應當隔離14天，足以看出許多要人並沒注意北大和美國國國立機構聯合研究的成果，指出的隔離14天仍會有10%漏網之魚。另外，許多要人在如何確定密切接觸者這麼重要問題的認識上，並沒有表現出認識是否提高了，對國內一些地方出現的關聯病例，也沒有人提出如何預防的建議（除了XX之外），這難道不應當再次敲響警鐘嗎？有些人不但沒有一點警惕，反而說人們不要緊張，言外之意，是認為提到這問題的人是太緊張了，杞人憂天。這是令人很不理解的大問題。 現在有人提出，隔離14天再做核酸檢查，如果是陰性就可以解除隔離了。筆者認為，這時做的核酸檢查，其結果準確率可能是提高了，但如果認為檢查的結果是陰性，就可以100%的確認，被檢查者就是健康人，不會再傳染給別人病毒了。筆者認為這種說法也並不一定完全正確。因為被檢查者隔離期間仍然沒有超過最長潛伏期，仍然可能是潛在病人。潛在病人體內的病毒顯是很少的，這少量的病毒到底是否隱藏在氣管或咽部，隱藏在氣管或咽部的什麼位置，這仍然是難以確定的，醫生在對病人進行鼻咽拭子採樣時，仍然可能採不到病毒而出現假陰性，所以仍不能100%的確定被檢查者是否是健康人。 現在有些人想通過統計學的詳細分析，來斷定對隔離期的研究得出的結論是否正確，並以此確定，發生概率非常小的數據是可以捨去的。筆者認為這樣的分析雖然顯得很高深很科學，但是眼界很狹隘，很片面。用這樣的分析來確定坐飛機坐汽車，哪個更安全？或者是確定某工程計算得出的安全係數是否可靠，是可以的，但用來確定為了戰勝新冠病毒最保險的隔離期應當是多少，那就不行了。因為新冠病毒的傳染能力太強了，據廣州某醫院消化內科副主任肖惠珍3月10日回答，如果兩個人都沒有戴口罩，近距離接觸，在15秒（以前打字錯誤”兩秒”特此改正並致歉）鍾內，病人就可以把病毒傳給健康人。另外，人們都知道病人的潛伏期最長可以達到24天。因此，人們不難想象，在人們生活恢復常態，都不戴口罩的情況下，只要一個病人在鬧市中走一圈兒，他就會傳染幾百人，如果這些被傳染的病人再隨便走動，在短短的一週內，那又會傳染上多少人呢？不會造成疫情大爆發，那才怪呢。所以說如果想結束疫情，需要的是徹底消除病人，一個不留。人們應當認識到，0和1之間的變化是質的變化，而1和2之間的變化只不過是數量上的變化，就像一個看似固若金湯的大堤，只要出現一個可以潰堤的蟻穴，就可以認為這個大堤的可靠性出現了質的變化。已經出現過的國內外疫情大爆發的事實。不是早已充分的說明了這個道理嗎？所以在許多人爭相回國的情況下，入境檢查必須要一個隱患都不能留，要有100%的保證。 通過以上分析不難看出。那些強調一個個例無需考慮，用統計學去分析，應取消個例的影響，這怎麼能說是科學呢？如果不客氣的說，那簡直是在……。 有人可能認為，確定一個入境者是不是沒有感染新冠病毒的健康人，按你所說要隔離24天，時間是有點過長了，有什麼辦法，用較短的時間也能確定呢？為了解決這個問題，我推薦一個辦法，簡述如下：因為新冠病毒傳染性很強，一個人如果感染了病毒，他隨時都會傳染給別人。把病毒傳染給別人，主要依靠是口鼻排放的飛沫，如果給帶病者戴上N95口罩，他排出的飛沫帶有的病毒，必然會粘附在在口罩上，通過放大倍數很高的電子顯微鏡，就能看到粘附在口罩上的病毒。如果該口罩，是沒有粘附病毒的新口罩，戴過後如果發現有病毒，那就能說明戴口罩者釋放了病毒，就可以確定他不是健康人。根據這個道理，讓被檢查者在一個確保沒有病毒的空間內，戴上口罩大聲朗讀一段文字，並保持足夠長的時間，如果口罩上沒有發現有病毒，那麼他就是一個健康人，如果口罩上發現有病毒，那麼他就是一個帶毒者。從道理上分析這個方法一定是可行的，而且100%的可靠，但這個方法到底能不能行？讓科研人員通過試驗就能夠確定。 現在國內防控已經取得了階段性的重大勝利，但許多工作還沒有完全走上正軌，嚴防死守的副作用仍然在影響著民眾的生活及生產，特別是給許多人增加了看病難，求職難，但是在入境漏洞仍沒有徹底堵死之前，人人就必須要隨時提高警惕。但現在有些人連口罩都不願意戴了，這是不行的，即便是入境漏洞，都已全部堵死，那還有可能有人冒險偷渡，所以政府應當督促人們還要繼續帶好口罩，這防疫中最重要的一環，不能輕易放棄的。 現在黨中央把防控疫情的重大責任落實到了省市等重要單位的頭上這是很明智的。這單位應當參考專家等各個方面的建議，採取最好的行動措施，不應當教條的死按某個人是怎麼說的去做，因為如果防禦上出了漏洞，各單位領導是第一責任人。專家的建議是必須要認真聽認真分析的，但不應當認為一個專家所說的話，就是100%是正確的，因專家，過多依據的是書本上的知識，過去的經驗，很可能是還沒能與時俱進。過去的經驗和知識是非常寶貴的，它是人們認識現實問題的基礎，但往往也會帶有過時的錯誤認識。博採眾議，深恩熟慮，特別是要多聽取一下最新的創新認識，讓自己的認識與時俱進，這才是戰勝新冠的法寶。 我相信事實一定會教育人們，真理一能戰勝謬誤。
