第一軍情
我也不知道為啥有人這麼認為....而且圖中還是95式，95-1的瞄準基線還再降低了5mm。我只能說加了白光之後托腮有問題、確實有點高。但用機械瞄還是沒什麼問題的。反正網上都是跟風無腦黑，包括排名第一的某大號連95-1和95誰沒有空倉掛機都搞不清楚。還有95的重心靠後會導致移動槍口準心難度大是什麼意思？還是槍口吊磚導致重心靠前方便移動槍口準心？
瘋狗的輕武
95式槍族一直被人們誤解成瞄準基線很高，雖然95-1式進行了改進，但還是有些突出。大家意見最大的是，95-1式無法快速更換彈匣，彈匣設計不利於斜角和仰角的射擊，又因為是無託設計，所以該槍的重心基本都在槍的後座上，導致移動槍口準星的時候難度很大，由於彈匣還採用了無空倉設計，所以這也是一個很要命的地方，士兵們在打完了子彈以後都不清楚子彈到底有沒有用完，這是一種很大的毛病。
將95-1式跟M16步槍作為對比，就能看出M16握把到槍管線的距離要遠遠大於95。握把到槍管線的距離過大的話，就能降低槍口上仰力，如此一來槍械將具有更好的穩定操控性，比如德國的MP5衝鋒槍，握把到槍管線的距離就很大，射擊的時候非常的穩定。
因此95式的瞄準基線問題引起了設計者的反思，他們在設計95-1式的時候就將瞄準基線降低了5毫米，但遺憾的是設計者並沒有增加握把到槍管線的距離，這樣設計出來的95-1式必然會導致射擊姿勢更加“萎縮”，手必須使勁往上抬一點，最合適的持槍姿勢就這樣被破壞了，所以95-1式射擊不準確。另外它使用的工程塑料槍身容易老化，在冬天的時候還容易凍裂。不過在95式基礎上改造出來的97式突擊步槍，深受國外軍迷的喜愛，他們還對其進行了魔改，有興趣的小夥伴可以瞭解一下。（歡迎關注第一軍情，若有其他問題，請軍迷朋友們在評論區留言。）
第一軍情
幾乎是個軍事節目都會說95槍族的瞄準線太高，而所謂的瞄準線就是照門和準星形成的射線與槍管形成的射線之間夾角比較大，這是95槍族直觀上給人的感受。傳統的栓動步槍瞄準線緊貼著槍管，因此非常適合作為狙擊步槍使用，這是因為瞄準線距離槍管的距離直接影響了射擊精度，瞄準線距離子彈射向前方的射線太遠，就意味著兩條線在焦點處的夾角更大，這樣一來目標遠離這個焦點時子彈更難命中目標，這也是為什麼美軍的M40狙擊步槍把瞄準鏡緊貼在槍管上。
但是95步槍不是狙擊步槍，它是一種適應現代化戰爭的通用槍械，現代化衝突不再考慮遠距離目標的擊殺需要而重點強調300米左右的近距離交戰，在這個距離內經過一定強化訓練的步兵完全可以很好的操作95式，畢竟在實戰中沒有哪個士兵會笨到使用瞄準線射擊。現代化步槍反而更加重視人機功能尤其是對於身材矮小的東方國家來說，中國捨棄傳統佈局的仿AK步槍是因為它太過粗壯，無槍托的小口徑95式更加方便攜帶，是最適合東方人體型的輕武器。
其實對於無槍托的步槍來說，瞄準線過高是難以解決的通病，法國新步槍招標的結果顯示這個無槍托步槍的創始國又首先放棄了這種設計，法國軍隊正是因為瞄準線問題無法有效解決才回歸傳統槍械佈局，而天生體型高大的法國人也沒有必要為士兵省下一個槍托的重量，中國馬上也要面臨下一代不強的選型，會不會堅持95式風格很難說。
