綹子
A/印度的“群體免疫”與英國人主張“群體免疫”還是有區別的。
B/英國傳染病專家主張的“群體免疫”是主動地放任病毒感染，等待大多數人感染痊癒後獲得免疫力，病毒的傳染力減弱，直至疫情結束。
C/印度是被動性地“群體免疫”。印度人口眾多，絕大多數人因居住在欠發達的農村+鄉鎮地區，且檢測物資不足，得不到檢測和良好治療，只能任憑疫情肆虐到結束。
趙凡丁201
"群體免疫"觀點來源依據是，“為了控制新冠病毒傳播而使經濟陷入衰退或者是蕭條的做法絕對是錯誤的！"而且這種觀點的持有者還認為，一但政府採取強制封鎖措施，還將無法避免的造成社會上出現混亂。如果實行"群體免疫"讓其自由傳播，不僅能維持經濟的正常運轉"，而且還能把所有的經濟和醫療資源集中用在弱勢群體階層"。！
這一設想看起來似乎很完美，但是對新冠疫情的封鎖隔離會控制疫情蔓延，肆虐的共識，以及疫情恐慌會使經濟陷入混亂，使醫療系統免於崩潰的觀點最終還是在絕大多數國家佔據了上風。包括最先提出"群體免疫”觀點的英國最終也改變初衷，在3月23日發佈了"禁足令"。
雖然有些歐美髮達國家半明半暗走上“群體免疫"的道路，但畢竟他們還有些道德底線，知道找塊遮羞布來為自己“欲蓋彌彰。但有一個歐洲國家乾脆連遮羞布都不要了，直接走上了"群體免疫"之路，，當然叫瑞典的這個國家也為此付出了慘重代價。截止4月13日止，人口密度每平方公里不到25人，只有1011萬人口的瑞典，累計確診人數已經達到10483例，死亡899例，這一比例要遠遠高於包括印度在內的世界許多窮國。
我們再回頭來看一下印度。
印度現在有13.7億人口，人口密度是每平方公里430多人，醫療支出為GDP1%，這遠遠低於瑞典的支出。更具災難性的是，印度不僅抗擊新冠疫情的醫療物資奇缺，不堪重負的醫療系統已經是在超負荷運轉。而城市貧民窟居住的7800萬人口，他們幾乎沒有任何醫療保障，而且由低收入的原因，使得這個群體多數人因得不到及時醫治，患有糖尿病，高血壓，以及其他方面的健康疾病，因此他們對抵禦新冠病毒能力非常脆弱，一旦新冠疫情在貧民窟瘋狂蔓延和擴散，不僅城市貧民窟會成為"人間地獄"，這也將徹底摧毀孟買，新德里和德里等諸多大城市經濟的繁榮景象，並且會引發印度系統性的金融危機。
而這種空前慘痛的代價，是整個印度社會所承受不起的。一旦印度發生這種新冠疫情失控的可怕後果，莫迪總理發出印度倒退21年的警告，將不再是危言聳聽的預言，必然成為印度未來可怕的現實。
還有一點就是，雖然印度依靠建築業，服務業日薪制零工和勞務輸出的模式，使印度3億多人口擺脫了貧困，但是在印度封城不到兩週，就有近5000萬人失業，然而就在如此空前就業壓力重壓下的莫迪政府，依然不為所動的把“封城令"延長二週。這本身就已經充分說明，印度是輸不起這場抗疫戰爭的。一旦印度輸掉這場“抗疫"戰爭，不僅之前多年的發展成果將被新冠疫情毀掉，印度的大國夢也更加遙遙無期！
所以說世界上每個國家，都可以成為真正意義上的"群體免疫"國家，當然包括印度也不例外。然而無論是經濟，還是福利醫療體系都高度發達的瑞典，實行“群體免疫"的後果尚且如此嚴重，如果印度實行“群體免疫"，其做法和自取滅亡根本沒有本質上區別！
