绺子
A/印度的“群体免疫”与英国人主张“群体免疫”还是有区别的。
B/英国传染病专家主张的“群体免疫”是主动地放任病毒感染，等待大多数人感染痊愈后获得免疫力，病毒的传染力减弱，直至疫情结束。
C/印度是被动性地“群体免疫”。印度人口众多，绝大多数人因居住在欠发达的农村+乡镇地区，且检测物资不足，得不到检测和良好治疗，只能任凭疫情肆虐到结束。
赵凡丁201
"群体免疫"观点来源依据是，“为了控制新冠病毒传播而使经济陷入衰退或者是萧条的做法绝对是错误的！"而且这种观点的持有者还认为，一但政府采取强制封锁措施，还将无法避免的造成社会上出现混乱。如果实行"群体免疫"让其自由传播，不仅能维持经济的正常运转"，而且还能把所有的经济和医疗资源集中用在弱势群体阶层"。！
这一设想看起来似乎很完美，但是对新冠疫情的封锁隔离会控制疫情蔓延，肆虐的共识，以及疫情恐慌会使经济陷入混乱，使医疗系统免于崩溃的观点最终还是在绝大多数国家占据了上风。包括最先提出"群体免疫”观点的英国最终也改变初衷，在3月23日发布了"禁足令"。
虽然有些欧美发达国家半明半暗走上“群体免疫"的道路，但毕竟他们还有些道德底线，知道找块遮羞布来为自己“欲盖弥彰。但有一个欧洲国家干脆连遮羞布都不要了，直接走上了"群体免疫"之路，，当然叫瑞典的这个国家也为此付出了惨重代价。截止4月13日止，人口密度每平方公里不到25人，只有1011万人口的瑞典，累计确诊人数已经达到10483例，死亡899例，这一比例要远远高于包括印度在内的世界许多穷国。
我们再回头来看一下印度。
印度现在有13.7亿人口，人口密度是每平方公里430多人，医疗支出为GDP1%，这远远低于瑞典的支出。更具灾难性的是，印度不仅抗击新冠疫情的医疗物资奇缺，不堪重负的医疗系统已经是在超负荷运转。而城市贫民窟居住的7800万人口，他们几乎没有任何医疗保障，而且由低收入的原因，使得这个群体多数人因得不到及时医治，患有糖尿病，高血压，以及其他方面的健康疾病，因此他们对抵御新冠病毒能力非常脆弱，一旦新冠疫情在贫民窟疯狂蔓延和扩散，不仅城市贫民窟会成为"人间地狱"，这也将彻底摧毁孟买，新德里和德里等诸多大城市经济的繁荣景象，并且会引发印度系统性的金融危机。
而这种空前惨痛的代价，是整个印度社会所承受不起的。一旦印度发生这种新冠疫情失控的可怕后果，莫迪总理发出印度倒退21年的警告，将不再是危言耸听的预言，必然成为印度未来可怕的现实。
还有一点就是，虽然印度依靠建筑业，服务业日薪制零工和劳务输出的模式，使印度3亿多人口摆脱了贫困，但是在印度封城不到两周，就有近5000万人失业，然而就在如此空前就业压力重压下的莫迪政府，依然不为所动的把“封城令"延长二周。这本身就已经充分说明，印度是输不起这场抗疫战争的。一旦印度输掉这场“抗疫"战争，不仅之前多年的发展成果将被新冠疫情毁掉，印度的大国梦也更加遥遥无期！
所以说世界上每个国家，都可以成为真正意义上的"群体免疫"国家，当然包括印度也不例外。然而无论是经济，还是福利医疗体系都高度发达的瑞典，实行“群体免疫"的后果尚且如此严重，如果印度实行“群体免疫"，其做法和自取灭亡根本没有本质上区别！
