作者：王如僧律师
2015年8月27日，赵某从福建省某市坐飞机来到天津，与其通过手机“陌陌”软件认识的网友柳某见面。当晚，两人使用柳某身份证在天津市某酒店入住同一房间。次日，柳某通过支付宝给了赵某400元，然后离开了。
当天凌晨，卢某通过“陌陌”软件与赵某相识，并相约见面，在聊天过程中，赵某提出让卢某为其购买衣服、返回福建的机票。
中午时候，两人在约定地点见面。
下午两时许，卢某带赵某到天津市某酒店入住。在酒店内，卢某与赵某发生了性关系。
下午三时许，赵某离开该房间，在该酒店开了另外一个房间入住，并报警声称卢某强奸。
第二天，卢某被当地办案民警抓获。
这个案件中，卢某明确承认与赵某发生了性关系，但是声称其与赵某之间是你情我愿的，没有使用暴力、威胁等非法手段，强行与赵某发生性关系。因此，根据现有证据可以证明卢某与赵某发生了性关系，焦点问题在于发生性关系的过程是否违背了赵某的意志。
由于案件发生在酒店房间内，没有第三人在场，赵某身上也没有伤痕，因此认定是否违背赵某意志的证据只有赵某的陈述、卢某与赵某之间的“陌陌”聊天记录以及两人之间的通话录音。
赵某的陈述如下：其来到天津是为了与网友柳某见面，柳某将其拉黑之后，又在“陌陌”软件上见识了卢某，其要求卢某为其购买返回福州的机票。后来，两人约定见面，卢某将其带到酒店里，并强奸了她。
陌陌聊天记录如下：双方发生性关系后，赵某告诉卢某其已经报警了，要求卢某在房间里等公安过来，知道卢某离开酒店后，赵某将其在酒店的另一个房间号告诉了卢某，并要求卢某回来，卢某辩解双方是自愿的，没有暴力行为，并提出私了。
电话录音如下：在电话里，赵某说卢某强奸了她，卢某说双方自愿的，没有使用暴力。卢某在电话里向赵某认错，并请求私了。
综上可知，虽然卢某在陌陌聊天记录里，在赵某的电话录音里，向赵某认错了，并提出私了，但卢某始终辩解双方是自愿的，没有使用暴力、威胁等手段强行与赵某发生性关系，“认错并请求私了”与“强奸”是两个独立的概念，即“认错并请求私了”并不代表就是强奸了。
另外，卢某与赵某是在白天。并且是在酒店房间里发生性关系，在这一个多小时里，赵某能够进去酒店房间，并没有向他人求救，无法证明其当时处于不知反抗，不能反抗，或者不敢反抗处境。
因此，本案中，关于“违背赵某意志”的证据主要是赵某的陈述，由于没有其他证据对赵某的陈述进行印证，是否违背其意志，事实不清，证据不足，依法不能认定。
同时，在陌陌聊天记录中，存在赵某要求卢某购买衣服、购买机票的话语，本案也无法排除赵某通过与卢某发生性关系换取财物，没有达到目的后，为了报复卢某从而报案的可能性。
