木叔这篇国际评论，来谈谈疫情之下，为啥美国白宫和地方各个州之间感觉是不同调门？
如今他们彼此都不认可疫情处理方式，但国家整体还在发展。
其实“和而不同”是美国运作的一个基本特色。
所以理解这个问题，这就涉及到美国的社会制度和运作体制的认知。
白宫和地方各州大方向上一致就行，具体做法当然可以有差异。240年来一直这样。
美国各州的州长，不是总统任命的，是他们本州的老百姓选举出来的。包括州的议会、司法机构都是当地人选的，这和白宫和华盛顿的国会都没有任何隶属关系。
举个例子——
如果美国总统想在纽约州安排一个雇员，这都是不可能实现的，也是法律不允许的。
也就是说，美国各州在行政上接近是“独立王国”。
平时的管理、人事、财务等大权都是本州掌握，除了纳税、军事、外交等个别权力给白宫的美国政府之外，其他事情，白宫管不着。
即使各州出台的一些本州的法律，审判的一些案件，美国国会和法院也不能干预，除非和美国整体法律有严重抵触才能介入。
而美国是50个州，但只有一个总统，一个国会，所以一定会产生，很多州的州长、州议会都存在两党并存的现象。
比如白宫可以是共和党当总统，但纽约州、加州等可以是民主党做州长。
其他的州可能是民主党州长，但州议会却是共和党掌握。类似一个“缩小版的美国”。
从这个角度来看，美国地方各州当然不会和白宫永远维持统一的意志，一定会有很多的隔阂与分歧。
240年来美国就是这么过来的。
虽然其中有内战、也有不睦，还有彼此之间的勾心斗角；
但从社会趋势来看，这并没有阻碍美国不断取得经济上的发展和社会财富的积累以及老百姓对国家认同感的提升。
也就是说，从实践是检验真理唯一标准来看，过去上百年里，这种制度对美国的制约，要远远小于对美国发展的促进。
这是美国人找到的适合他们发展的路径，没啥奇怪的。
这次新冠病毒能不能改变这个逻辑？那要过几年回头再看，现在看不清。
分享到:
