导读，背靠27亿用户的Facebook正在筹备携手跨国公司一起发行货币，这会倒逼中国市场做出选择。我们怎么办？中国怎么办？这是很多人关注的问题。
——智能化的2种路径
1、市长主导，银行推动
56亿金股分配，14亿人拿走14亿金股（25%），国企拿走14亿金股（25%），商业银行分掉28亿金股（50%）。
1金股价值1万AIC。1金股每天产1AIC，自动入账。
1AIC起点价值2度电，随后相对电力和创新项目提供的产品每年升值10%。
会带来的结果：
第一，56亿金股每天产生56亿资金，每天孵化N个创新项目，云钱包列出的12个创新方向轻松落地。其他创新项目如雨后春笋般落地。
第二，创新项目主要分布在四川、山东、河北、江苏、重庆、湖北、湖南、陕西、山西等地区，人才、技术因此流向这些地区，而不是扎堆北上广深。经济会变得十分均衡，因为消费者决定基础的方向。
第三，数据、AI技术打破地域、企业、行业限制，每个地区可以自由的共享，创新因此加速。创新项目落地，开始大规模分提货权，全国各地居民开始投资本地的智能学院，智能学院基础课程来自全国名校，高级课程来自本地一线工程师的讲解。知识和技术的藩篱被铲除，创新因此提速。
第四，创新因为与每个人的利益密切相关，所以每个人开始研究新技术、新工艺，从而甄选更好的创新项目和创新团队。热爱学习科学文化知识开始成为一种真正的自愿和自觉。
第五，其他国家开始模仿中国，开始新一轮改革。
第六，由于起点国企和银行持股比例过高，随着智能化的提升，新矛盾会再次出现，因为大众占未来（智能化）的比重是25%，而智能化拿走大众工作机会却接近90%。
2、市场推动，大家自组织，分股到户，全民持股。
56亿金股全部通过市场分配给14亿中国人。
完成分股到户，依然是1金股等于1万AIC以上，AIC自动入账。
AIC的价值依然绑定创新项目的产品，每年相对产品升值10%。
会带来的结果：
第一，从创新的角度，带来的结果是相同的。
第二，从分配的角度，全民会100%掌控创新项目，享受所有创新项目大部分的利润，而不是25%。未来也不会看商业银行的脸色。
第三，从全球化的角度，全民自发完成的，符合美国市场逻辑，符合美国人的逻辑。这种对美国人、西方人天然熟悉与友好的方式，会自然被西方人选择，中国人会很自然的主导完成人类命运共同体的建设。美国人将摆脱华尔街和美联储的奴役，同理，其他市场的公众。
第四，全民自组织的过程中，各地形成创新单元，分管智能学院、大数据中心和各类智能项目。全民的意愿会直接通过自己的组织获得充分的表达和尊重。
第五，因为全民完全掌控创新，获得的提货权更多，消费更充沛，所以创新获得的订单更多，创新发生的速度更快。
第六，银行和国企会被推到公共网络的一部分（云库房）去解决问题，而不是直接控股主干网。这样既能解决两者问题，又不会使未来的主导权落到两者手中。
3、对比
显然，选市场，公众现在和未来获取的权力更多，社会会越来越公平与合理。
选市场，普通地区和普通人参与的门槛会更低，会带来智力更平等的结果，智力更平等会促进大家学习知识和技术的主动性，进而促进创新力的释放。
因此，两个路径，前者看似更快，但后期阻力会越来越高；而后者看似更慢，但后期几乎就没有阻力，创新力会获得充分的释放。
——身处教室和社会，我们做出选择截然相反
把这两个途径放在课堂讨论，100%的中国人会选择市场。
选择有利于自己、社会和创新的分配方案，我们表现的非常理性与客观。
但如果把这两个途径放在社会讨论，99%的中国人会选择市长。
我们会优先选择不利于自己的次优解，我们表现的并不理性和客观。
为什么同一事物，我们在课堂和社会会做出截然不同的选择？
这是值得每个中国人的思考的，因为它关乎中华民族现在和未来的创造力。
也关乎中华民族在全球市场中的位置与地位。
它更关乎每个人的孩子未来的思考方式与创新力。
只有我们在课堂和社会做出的选择具有一致性，
我们的智力才能转化为我们的创新力！
只有我们在课堂和社会做出的选择具有一致性，
我们的教育投入才能真正转化为未来的家庭收入。
