太多的不該
這個觀點太過籠統，我能理解提問者的意思，“股票越跌越要買”是有前提條件的。分析在何種條件下，股票越跌越要買前，我們先得理解，買股票最基本的原則——不要虧錢。因為一旦虧錢，人的心理就會影響判斷和行為。
如附圖所示，行為經濟學家卡尼曼和特沃斯基，在他們的“前景理論”裡，構造了一個價值函數曲線，描述了人們對於收益的非線性反應：在盈利的時候，函數體現的二階性質是厭惡風險；而在虧損的時候，函數體現的二階性質是偏好風險。賬戶是否虧損成為人們風險偏好和風險厭惡的分界點。所以，巴菲特說過，投資的第一原則是永遠不要虧錢，第二條原則是永遠不要忘記第一條規則。
因此，今天這個問題的前提，是投資人採取的是穩健投資法。
首先，穩健投資要求每次建倉最好控制在資金池10％以內，而且入市時，股市正在上升行情，並且並非高位，比如當前A股就正好符合。
其次，選股應價值投資，有基礎面支撐，市盈率合理。切忌跟風追遊資股、消息股，並且股價並未創新高。放眼當前股市，這樣的股票並不少。
最後，如果股價上漲實現盈利，則設定止盈點，不可貪婪，落袋為安。
在以上穩健投資基礎上，如果基本面沒有變壞，股價卻莫名下跌，或者大盤不景氣導致個股跟隨大盤下行，都不用慌，這個時候就該“越跌越買”，股價每下跌10％，就加倉一次，每次加倉都控制在資金池10％，以拉低建倉成本。比如，以每股10元買入股票A1000股，成本就是10元，結果下跌了10％，則再買入1100股，成本是9元。兩次合計買入2100股，成本降低為9.47元，也就是說股票A反彈時，只要回升到9.47元，你已成功解套。所以，只要在穩健投資基礎上，越跌越買，就在不斷降低建倉成本，後期股價迎合基本面回升（不可能同等基本面只有該股不漲），或者大盤迴暖（如遇熊市操作另論），很快就能解套，實現盈利。同樣，盈利後，要分批次減倉，最終在達到止盈點前，只留下10％的倉位，這個時候就叫“越漲越賣”。
白天給我火眼金睛
股票越跌越要加倉，這是一種非常不負責任的理論，這個理論有一個非常要命的前提，那就是你的錢足夠多，甚至是無窮多，如果真的是那樣，你的錢足夠多，你也就不用炒股了，早就享受生活去了。
每個人的本金甚至是機構的本金都是有一定額度限制的，而我們絕大多數散戶的本金應該是在50萬元以下，在這種有限的資金額度內，我們是無法做到股票越跌越加倉的。之所以股票下跌而加倉，主要是第一買點選擇不正確，通過加長的方法來攤薄成本，以後依靠反彈解套甚至獲利，這是一個簡單的數學知識。
但在實際的操作中，股票處於下降通道，股價節節下挫，這個時候你很難捕捉到股價的拐點，一旦你加倉在半山腰，那麼你的倉位就非常重了，這個時候股價繼續下挫，你就會重倉，甚至是滿倉套牢，即便是真正的拐點到來，你也沒有能力再去加倉了，所有的反彈都是為了解套，最好的結果就是白忙活一場，而絕大多數人都處於虧損的狀態。
股票下跌加倉是一個比較常見的操作，但加長的比例和加長點位的選擇非常具有科學性，是檢驗一個交易者是否是成功交易者的試金石，也是交易中比較難以解決的一個問題，對於這種操作，一般人要慎之又慎，不能盲目的相信邏輯上的推理。
小散李大鵬
有人說“股票越跌越要加倉”的原因在於哪方面？不知道這樣說有沒有什麼前提，但總的來說還是比較不負責任的。前提我們需要考慮的是：
資金量支撐：越跌越加倉，是有自信股票一定會有底、並且會觸底反彈，可惜就是不知道什麼時候是底，只能不斷的越跌越加，但是這一路補到底部，至少需要有充足的資金做支撐，不然還是有可能補完在半山腰了，而且倉位還得做好控制；
對左側交易理論和實戰有豐富的經驗：越跌越加倉，說明股價還沒有走勢明顯的上升趨勢，多是在股價調整到一定水平之後，提前進行佈局，也就是左側交易者比較擅長的方式；
基本面分析水平：既然有了越跌越加倉的準備，說明對股票的調整還是有長時間的預估的，那對於這種中長線的股票，公司基本面將會是比較重要的支撐，如果公司是有問題的，股價又隨之不斷走低，這是符合價值投資理念的，這樣的股票越加倉只會令自己越被動了。
所以，“股票越跌越要加倉”，這個一定是考慮好這樣做的前提是什麼，而不是盲目的自信。
