施耐庵的《水滸傳》中匯聚了108位好漢，這些好漢們在水泊梁山活得轟轟烈烈；從“天時、地利、人和”到眾人接受招安，再到平方臘，連年的征戰讓108位好漢傷亡慘重，最後跟著宋江回來只有72人。
108位好漢就這樣分崩離析了，從充滿豪邁之情的《好漢歌》到後期成了哀悼英雄們的輓歌。有不少書迷說：這些都是宋江的錯，若不是宋江極力想著招安，108位好漢依然可以在水泊梁山過著大碗喝酒，大口吃肉的日子。何故至於死傷無數呢?
在北宋末年，朝廷昏庸腐敗，如同一根朽木；國家內憂外患，滿目瘡痍。更何況，大多數好漢都曾是被逼上梁山的，而宋江極力主張招安，究竟是對還是錯呢？為什麼宋江會在國家風雨飄搖之際還依舊選擇招安呢？
我們先了解一下時代背景。水滸的時代是發生在北宋時期，故事從楔子開始，起於宋仁宗時期，即公元1058年；而在書中的第120章回中所提到的皇帝是宋徽宗時期，即公元1124年。也就是說，從宋仁宗開始，宋江等人先後經歷了英宗、神宗、哲宗，最後才是宋徽宗，共經歷五個皇帝時期。
有句俗話說的挺對“瘦死的駱駝比馬大”。雖然國家衰敗，民不聊生；可兵馬、糧草都足以和梁山抗衡。如果只是依靠偷、搶的來維持梁山眾人每日果腹的話，終究不是長久之計；更何況，宋江早在樑上打著“替天行道”的旗號，倘若還同之前盜匪行為一般的話，“替天行道”只會成為他們反抗的藉口，卻不是民心所向。
而宋江之所以選擇招安，既滿足了自己的私心，同樣也是為了給弟兄們謀一個好生路。
從客觀的角度來說，宋江有招安的想法是對的，但錯就錯在宋江在招安後的為官之道和眾多兄弟的謀道不同上。
筆者認為：宋江選擇招安是出於自己的私心，並不是眾多英雄好漢的心之所向。而眾為好漢之所以跟隨宋江招安是出於對宋江的信任，也是出於兄弟義氣。宋江也正是看中了這一點，所以在招安時才會那麼順利。
可是若是從主觀上來說的話，宋江選擇招安是他走的最臭的一步棋；這也成了宋江以及英雄好漢的一道催命符。
在招安這步棋中，宋江有三錯。
其一：志同道合才是人心所向，有的英雄好漢是被官府陷害逼上梁山的，宋江堅持招安，涼了眾人的心。
在108位好漢中，武松、林沖、秦明、關勝、索超等人物都是深受官府的殘害，被逼上樑上的。其中，武松、林沖之流受官府迫害是最深的，像武松和林沖等人都屬於比較直的性格，是非恩怨分明。
官府迫害至此，怎可能會向仇人低頭；若不是官府逼迫，原本有大好前程的男兒為何會上水泊梁山，成為“天不收地不留”的匪人？
而宋江強行招安，武松等人當即出來反對。因為對他們來說，官府就是他們的仇人；可宋江卻不這樣想，一心想著只有報效國家才是眾人的出路；他這樣的一意孤行涼了眾人的心。後來，雖然大傢伙跟著宋江選擇了招安，其實大多數都是為了義氣，並不是內心所向。
這一步棋，讓宋江失了人心。
其二：宋江的愚忠和不爭，他身上沒有反抗精神，永遠都是逆來順受。
宋江的人形象讓我想到了《封神演義》中的李靖；細究之後，就會發現兩者有太多的相似之處。
李靖所處的商朝在當時也是滿目瘡痍，黃飛虎投岐和聞太師戰死絕龍嶺之後，商朝氣數已盡，風雨飄搖。可李靖呢？依然還在為商朝賣命，和哪吒在戰場上兵戎相見。而宋江也一樣，北宋末年，政治黑暗，時局動盪，還時不時的有外強來入侵；在這種黑暗的情況下，宋江竟然想要投靠朝廷，建功立業；實在不是明智之舉。
李靖和宋江身上有著同樣的特徵，愚忠和逆來順受。宋江，原來是鄆城縣的押司，因殺了閻婆惜被髮配江州。在書中我們看到宋江在鄆城做押司的時候很器重，上至官吏嘉獎下受百姓愛戴，這種感覺宋江是很享受的。
他覺得自己有一腔正義，所以一心想要報國，這也是宋江為什麼堅持要招安的目的。宋江聰明嗎？那是自然，不然怎可能讓眾位好漢心服口服，誓死追隨。可宋江聰明歸聰明，卻看不清楚當下的局勢。
當時的朝廷政局黑暗，奸臣貪官比比皆是；高俅三次攻打梁山對未能得逞，肯定會梁山眾人恨之入骨。這個時候宋江不但沒有看清局勢，還拼命的往前湊，愚蠢啊！
而高俅呢？高俅之所以讓宋江等人平方臘，實則是為了坐收漁翁之利而已，等雙方兩敗俱傷而已。可宋江一心想立戰功，服從了朝廷，以致於108位好漢死傷大半，令人扼腕！
其實，這也和宋江深受封建儒學教育有關，他有志向，所以不滿足現狀；一心要想要招安，不願意與朝廷為敵，也不敢和朝廷為敵。他身上沒有反抗精神，有的只是愚忠和逆來順受。
其三：宋江太過於急功近利，以致於枉顧了眾多英雄好漢的性命
在得到高俅的支持後，宋江打著“忠於朝廷”的旗幟去征討方臘。可是宋江太過於急功近利，終究還是低估了方臘的實力。
宋江在平方臘之前連續打了幾場硬仗，沒有經過休養生息就著急建功，便遠征方臘。路途遙遠，疲憊不堪，還要被童貫催這速戰速決；再加上方臘在明，他們在暗，不管是巷戰、野戰、山戰，還是進攻城門，都是緊急行軍，導致了不少英雄好漢死傷不計其數。
最後，方臘雖然被武松活捉了，武松自己也方臘砍掉一條胳膊，可謂是損失慘重；這都是因為宋江的急功近利造成的。
後記：宋江的是《水滸傳》中最豐滿最立體的一個人物；如果沒有宋江的，水泊樑上不知會變成什麼樣子？他的形象讓筆者想起了毛主席對《水滸傳》的評價，筆者也明白了毛主席的意思。
對於宋江，筆者想說：要麼不反，反了就別投降，若是中途變卦必定沒有好下場。
以上是筆者自己的分析，如果不同的觀點，歡迎點評。
愛過一個人，走過一些路——陳百萬！
