2020年了，沒有哪種愛情是不可以被接受的
除了“養成系”
除了被製造的“愛情”
1
高管性侵養女這件事已經發酵了一段時間，坦白講，第一次看到“高管性侵養女”這則標題的時候，我的內心是沒什麼波瀾的，畢竟2020年了，寫東西的人也好，看東西的人也好，對於這種“扶不扶”式的高能反轉標題，都累了。誰是清官、能不能斷什麼事我們不清楚，但羅生門之中的撕扯，我們見得太多了。
只是我後來還是關注了這個事件，因為我一直很喜歡的財新發了道歉信。原版財新的文章已經被刪除，我只能在微博上找到原文的截圖，讀完我問我的同學，你讀完這個文章對這個事情有什麼感受，他說：
當然，我更多的朋友表達了另一種看法，同情和憤怒佔了多數，其中女孩子們的反應格外激烈。我想也是，可能某種痛，的確是跨性別無法體會的。
2
這次事件，有兩篇文章博得了最多的眼球，分別是南風窗的《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，以及財新的《高管性侵養女事件疑雲》。這兩篇文章代表了兩種不一樣的視角，南風窗以女孩的視角切入，從受害者的角度講了一個禽獸禍害小女孩的故事，財新則從高管的視角切入，講了一個心機小女孩摧殘傻白甜Daddy的故事。
可是兩篇文章都讀下來，甚至緩了一天以後，我仍然沒辦法平息我心中的那種憤怒和悲涼，和很多彼此對峙的性侵題材文章不同，這兩篇文章的共性是，不管哪篇文章是成立的，14歲女孩發生性關係、被看戀童視頻、被這個中年大叔精神圈養都是不可洗白的，哪怕財新的文章是成立的，也無法否定鮑某是一個變態人渣的事實。
看完氣到說不出話的感覺，真是太難受了。
3
而讓這種難受的感覺更上一層樓的，是4月13日，財新迫於壓力發佈的道歉聲明。
如果你真的讀完了這兩篇文章，你就會發現，這個道歉根本就沒辦法穩住立場。
首先，這個道歉翻譯過來就是，“我不要你覺得，我要我覺得。你覺得我們寫的有失偏頗，但我要告訴你，我看到的事實就是這樣，我奉行新聞專業主義寫出來的就是我的所見所得，是真相本相，新聞專業主義你懂嗎？你們不爽是你們不專業。”
這個道歉讀起來讓人挺難受的。
我想這個道歉也不需要面對讀者，我更希望財新能對小女孩道歉。
其次，最讓我憤怒的是，財新這篇文章默認了“小女孩愛上大叔”是正常的。這算什麼？齊魯大地的一樹梨花壓海棠嗎？
我們可以換一個視角解釋這個問題，“霸道總裁愛上我”聽起來沒問題對吧，是不是還有一種甜甜的感覺？但是“霸道總裁愛上14歲的我”呢？聽著是不是就變味兒了？那“霸道總裁愛上和14歲的我啪啪啪”呢？簡直恐怖好麼？
財新在這次報道中做的最大的惡，就是用自己看到的事實，在自己的文字環境中正常化了14歲少女和中年男人的性關係，讓“霸道總裁愛上和14歲的我啪啪啪”等同於“霸道總裁愛上我”。這一手偷換概念玩的確實是漂亮，但不管誰是誰非，站在一個14歲女孩的立場上去看這一手偷換概念，都讓人有一種難以言喻的憋悶和悲涼，
這和技術作惡有什麼區別？
最後，我想跟大家說一說新聞專業主義。每一個新聞專業的科班生都一定考過相關的名詞解釋，所謂新聞專業主義，指的是一種獨立於任何權威之外的新聞從業理念，帶有一定的理想主義色彩和強烈反權威精神。它要求記者以客觀、真實、準確的態度去報道事實，挖掘事情的真相，把事實的原生態展現在讀者面前。它最突出的特點，是相信可以從非黨派、非團體的立場客觀地報道新聞事實。新聞專業主義的目標是服務於全體人民，而不是某一利益團體。
這篇道歉稿說自己是新聞專業主義，但我卻未曾從他們的文章中看到新聞專業主義。新聞主義要求客觀、真實、準確，但我在行文之中只看到了鮑某的一家之言；新聞專業主義要求客觀公正，但他們決口不提14歲少女和大叔發生性關係的不合理性，反而把它擬合成了一段畸形的愛情；新聞專業主義的核心是服務於全體人民，而不是某一利益團體，可悲的是，在鮑某怎麼洗都不可能洗白的情況下，在不管怎麼算都是小女孩是受害者的情況下，財新仍然選擇了一個很詭異的立場，而這個立場，讓我嗅到了“利益團體”的味道。
作為一個新聞人，看著自己最喜歡的媒體發出一份打臉的道歉稿，我心底一片荒涼。
4
說到底，媒體人都習慣了吃瓜，吃瓜其實也沒什麼，但要分時候。有時候我們嬉笑怒罵搏一搏共鳴，也有時候我們抖一個機靈期盼更多的流量，這都沒什麼。但真正落到這麼一個有血有肉的故事上時，我卻仍然能感受到文章背後的沉重。
我依稀記得上學時學到的媒介倫理原則：生命至上原則、真實性原則、最小傷害原則、善意原則和良知原則。文章只能求客觀但永遠不可能客觀，在它成文發表的那一刻就不可避免的混雜著寫作人的思維和立場，這永遠無法避免。但我想說的是，即便我們永遠無法僅憑文字還原真相，也請不要忘記這些原則，更不能在懸殊關係中，把矛頭指向弱者。
5
最後，我想回到這個事件本身。這場悲劇說到底，其實是復刻了封建時代的童養媳制度，在那個時代，權位高的人會找來貧窮人家的孩子做童養媳，玩的一手養成系，但在這麼一個至少溫飽沒問題的時代，這種現象卻仍然變相存在著，他們或許是14歲的少女，也可能是讀大學的女學生，甚至是足球隊裡的男性研究生，在這一段段的悲劇中，不變的是高權者對低位人的控制，是低位者對高權著的依附。
對此，或許知乎某答主的一句話最為合適：權力不平等的情況下產生的感情，既不動人，也不值得歌頌，任何人都應該對此警覺。你不是14歲的李星星，但是你可能是職場中的李星星，商場、情場……每個人都隨時可能被權利（信息差）玩弄於股掌之中。
所有關於性的暴力，都是以全社會的方式共同完成的。
希望媒體的力量不再缺失。
