智道足球
上海这家媒体肯定是听到了程序员的什么风声，才会这么及时的提出高薪外援更应该降薪的观点。最近足协正在召开会议酝酿中超降薪的问题，目的就是为了给中小俱乐部减压，保证联赛的健康可持续发展。
上海的这家媒体重点强调高薪外援更应该降薪，因为他们的工资总额占了俱乐部投资的大头。只要把高薪外援的工资给降了下来，俱乐部的成本压力就会大大下降。
《东方体育》曾排出了2019赛季中超年薪“五虎”：奥斯卡继续以2400万欧坐稳头把交椅，胡尔克以2000万欧排第二，小马哥降为1800万欧，与“快乐王子”巴坎布并列第三，1600万欧的沙拉维排第五。
在这些高薪外援里边，奥斯卡和胡尔克排在全球收入最高的球员的第五和第七位。这两名球员也都是程序员在上海上港俱乐部担任董事长是引进的，也就是说他在金元足球方面也起到了推波助澜的作用。
个人不反对给高薪外援降薪，但降薪的空间又能有多少呢？如果只降了一点点，没有太大的意义。如果降得太多，这些大牌外援会不会选择离开中超呢？
从欧洲的五大联赛来看，高水平的球员配得上高身价，这也是足球发展的基本规律。高水平的外援愿意来中超踢球，本来就是奔着钱来的。
他们又不是白求恩，是为了是为了国际主义精神。高水平的外援在一定程度上也提高了中超的水平，也间接促进了国内球员水平的提升。应该说高薪外援的加盟还是有一定积极意义的，抛开增加俱乐部成本不谈。
如果强制性给高薪外援降薪，中超很有可能回到10年前的情形。回想广州恒大没有进入足坛之前，那些所谓的豪门不过是年年都在混日子，关起门来，在国内称王称霸，出去打亚冠被揍得鼻青脸肿。
正是广州恒大率先引进了高水平的外援，才让中超好看了起来，广州恒大在亚冠比赛中也拿到了两个冠军。所有这些成果都可高水平外援是分不开的，高水平外援和高薪也是分不开的。
程序员在上海上港时说，夺冠靠的是信仰，实际上他在金元足球上从来是不遗余力的。当然来到了足协就不一样了，屁股决定脑袋，脑袋决定立场，立场决定方法措施。
中超真正的问题并不在降不降薪上，而在于不具备健康可持续性发展上。欧洲五大联赛的俱乐部也不都是很有钱的，小俱乐部应该有自己的生存之道，而不是跟风。
表面上看是年轻球员没有踢球的机会，部分球员的工资虚高，实际上是联赛中球队数量太少，年轻球员才会没有踢球机会。球队数量少也让众多的球队有保级的压力，从而陷入军备竞赛中，导致财政困难。
治病先要找对病根，然后对症下药才有作用。足球也是一样，不能够创造一个良好的大环境，只在一些细微的地方修修补补是没有用的。
足球愤青
4月8日，国内某平台发表了署名上观的文章《降薪别欺负本土球员，更应该降的是外援和归化》（下称《归化》）。文中提出四个主要观点：一是中超降薪是大方向，二是中超降薪的难点，三是外援比本土球员更应该降薪，四是归化球员如何降薪。文章特别提到“恒大为代表操作的一大批非血缘归化球员”，他们虽然加入了中国国籍，“但享受的依旧是外援们千万美元的级别”，这部分球员的降薪难度更大、更复杂。
那么，对沪媒这篇文章，应该如何理解呢？为什么又不同意、或者不完全同意这篇文章的观点呢？
第一、降薪是大方向，但不能消极应付
《归化》认为降薪是目前整个世界足坛的大方向，但由于中超整体水平与过高的收入不相匹配一直饱受外界批评。但因为有合同保护，特别是外援和外籍教练“收入畸高”，所以降薪不应该降“合同里的年薪”，而只对赢球奖金进行“适当下调”。
1、关于外援的年薪“收入畸高”。中超外援的年薪有多高？2018年11月16日希腊媒体“to10”给出的世界足坛年薪排行榜前10名球员中，奥斯卡、胡尔克、马斯切拉诺上榜，分别以2400万欧元、2000万欧元、1900万欧元排在第5、第7（与格列兹曼并列）、第9位。
2020年1月2日，《东方体育》给出了2019赛季中超年薪“五虎”：奥斯卡继续以2400万欧坐稳头把交椅，胡尔克以2000万欧排第二，小马哥降为1800万欧，与“快乐王子”巴坎布并列第三，1600万欧的沙拉维排第五。他们后面，是佩莱、费莱尼、保利尼奥、塔利斯卡、特谢拉、艾克森、高拉特、小摩托、拉维奇、阿瑙等一批千万以上级别的外援或者归化球员。
中超俱乐部人均年薪（单位：万/美元）前五名的球队依次是：上港（229）、恒大（227）、华夏幸福（201）、一方（165）、申花（149）。出人意料的是，上赛季联赛亚军国安人均以98万多美元仅排第9位，而前8名球队人均年薪均超过113万美元。北京人和人均年薪不到50万，排名榜末。
据《足球报》记者李璇爆料，目前的中超外援中有47人超过足协规定的年薪上限（即新合同税后不超过300万欧元）。而《东方体育日报》报道，2019赛季中超球员的总薪酬高达48亿元人民币，基本上中超球员人均120万美元（约为110万欧元）。在世界足坛年薪排行榜中位居第六，仅次于五大联赛。同期的日、韩联赛国内球员最高年薪，约为700万元人民币。
如果读者数学知识足够，大体可以算出个别球队本土球员的人均年薪。
2、降薪如果只降赢球奖，意味着什么呢？19赛季开始实施的中超四帽之“奖金帽”规定：亚冠赢球奖为600万（单位：元/人民币场，下同）、平球奖200万；中超赢球奖300万，平球奖100万，中甲、中乙在此略。
以19赛季联赛前3名计，则恒大、国安、上港仅中超联赛的奖金分别为：7200万、7000万、6600万。要是算上亚冠，恒大奖金总额达到1.04亿，国安8400万，上港则9200万，
这什么意思呢？以恒大为例，人均赢球奖大约300万。即便保利尼奥等少数球员拿到500万，或者更高一点，对于他千万欧元的年薪来说也只是九牛一毛。如果降薪只限于赢球奖（含平球奖），理论上不会完全取消，即便腰斩一半，也只是“湿湿碎”。
据新华社4月6日报道，拜仁一线球员自愿降薪20%；多特蒙德总经理瓦茨克则表示在联赛停摆期间愿意放弃1/3的薪水。拜仁队长诺伊尔说，“职业球员是特殊群体，在球队需要时，可以从我们开始削减开支”。
据报道，巴萨已经宣布，联赛停摆期间，全体一线球员降薪70%； 3月29日，尤文官宣，球队已经与一线球员达成协议，降低3-6月的薪水，此举将为球队节省近1亿欧元；C罗愿意放弃领取1030万欧元的固定工资。而整个意甲的降薪方案，分为两个方案：如果赛季能够重启并顺利结束，俱乐部工资将减少1/6；如果赛季报废，将减1/3。这两种方案，意甲球队总缩减开始分别为2.6亿、5.2亿欧元（尤文则按自己的方案执行）。
等等。
在这个大背景下，如果中超联赛的降薪只拿赢球奖动刀，恐将又一次成为世界足坛的笑料——中超外教、外援年薪之高，已经率先成为笑料了。给人感觉，中超降薪，不过是应付之举，是“做”个人看的，缺乏诚意。这不是钱多钱少的问题，而是职业道德、职业素养的问题。最让人难以接受的，这不仅仅是外教或者外援的问题，甚至不仅仅是球员的教练的问题，而是俱乐部甚至相关管理部门的问题。孰轻孰重，相信有关人士会拈量得出来。
第二、外援降薪（含外教）的难点
简单说，外援来中超，基本上或者说大多数是因为钱多。至少加盟中超比别的联赛翻一倍，高的恐怕有5倍左右。
建业守员门教练亨里克-伊普森此前不为人所熟知。不过，丹麦媒体《tipsbladet》近日的一则报道让他“出名了”。他说：“（加盟建业）当然有经济上的考虑，这已经不是什么秘密了，没必要坐着装傻，然后说没有（那么多）。”
上赛季夏窗加盟北京人和的前荷兰国青边锋马努说，有很多球队对他感兴趣，包括土耳其前5名的球队。但中国的报价来了，我并没有考虑太久（就同意了）。中超完全是另一个级别（指钱？），“尤其是金钱方面”，“我马上意识到，一定得去！”
曾经在大连实德和鲁能效力过的法国外援维多克则是“后悔万分”地说，我早来中国踢球十年了，这可不是一件幸运的事情。如果现在前往中国踢球，获得的薪水更多。
不用多举例了，地球人都知道来中超踢球意味着赚的更多。但实事求是地说，也正是这些外援抬高了中超的联赛水平。特别是高水平的外援，比如穆里奇、孔卡、艾克森、高拉特、奥古斯托、保利尼奥、奥斯卡、胡尔克、佩莱、扎哈维、哈姆西克、沙拉维等等，使得中超的观赏性更强、知名度更高，吸引了大量的球迷重返看台。当然，也支撑了投资人不断加码的投入，以致水涨船高。
如果要这些外援降薪，则很可能意味着中超的“诱人条件”、外援来中超踢球的意义不再存在。特别是上赛季结束后，足协出台的外援新合同年薪税后不能超过300万欧元的条款，其弊端或有可能被进一步放大。而所有的外援，无一例外都是各自球队的绝对“台柱”。特别是新赛季每场比赛可以上场4名外援，则更加重了球队对外援的依赖。一旦这些外援“心情不爽”，会发生些什么意外确实很难预料。
但是，如果因此就害怕，就不敢对外援说不，则又会进一步助长某些或者说个别外援的有恃无恐的心理。特别是中超俱乐部非职业的某些方面，则管理起来很难能够做到“刚性”。
第三、降薪不能针对本土球员
这个观点是显而易见的，无论哪个联赛，降薪都不可能只是针对某些特定球员。至于有人说本土球员有些工资很低，又没有什么肖像权、走台之类的“外水”。平时多是坐在替补席上，有的甚至连大名单都难进入，说不定还被欠薪。如果只是针对他们，显然有失公平。
其实，这个问题根本不必拿出来讨论。俱乐部不会这么做，足协更不允许。当然，如果真要说球员的收入低，则又是另一个话题了，孰是孰非，在此不作讨论。
第四、归化球员如何降薪？
这是个敏感话题，特别是非粤媒作出的报道或者评论。所谓非华裔归化球员，除了鲁能的德尔加多，其他全在恒大。目前恒大一共有7名归化球员：艾克森、费南多、阿兰、洛国富、高拉特、蒋光太、萧涛涛。其中后二人具有华人血统，能否代表国家队参加比赛则等待国际足联的审核。
而艾克森、费南多、高拉特、洛国富、阿兰这5名非血缘归化球员，按一般人的理解，应该并非完全是恒大按照自己的意愿进行归化的。准确地说，是因为前国足主帅里皮的要求，恒大出于“为国养士”的原因——当然恐怕也有恒大“全华班战略”的因素。说白了，这些球员的归化，都是“有来头”的。这一点，应该不容怀疑。如果要降薪，他们怎么降？是与外援看齐，还是与本土球员看齐？确实不好弄。
如果说，对外援的降薪，或许会造成其“心理障碍”，进而影响联赛成绩。则归化球员的“心理障碍”，影响更是严重得多，很有可能连俱乐部都难以承担责任！
也就是说，如果把非血缘归化球员单独拿出来作为一个群体，或者让他们与外援一样按同等的比例进行降薪，很有可能又会产生新的问题。而这个问题的后果，别说恒大为难，很有可能也是希望国家队在世界杯舞台上有所作为的中国球迷不愿意看到的。
第四、中超降薪如何操作？
个人更倾向于意甲的做法，即在停赛期间的薪水进行调整。但根据中超联赛的特点，具体有两个指导原则：一是以1000万欧元（不分外援、归化球员）为界，超过的下调的幅度略高一些。二是本土球员以1000万元人民币为界，超过的也相应降幅高一些。至于具体操作，比如年薪不到100万元人民币，甚至不到50万的，则由俱乐部与球员协商定。
降薪是目前整个世界足坛的大势所趋，并非中超独有。在这个问题上，只要把道理说透了，相信绝大多数球员都能理解。
7月8日凌晨，国际足联官方发布公告，就疫情影响下的足坛面临的一些问题提出了解决方案和指导意见。其中在“终止履行的雇佣协议”中，明确提到“足球世界必须找到针对这些情况（疫情影响）的公平、公正的解决方案，以实现球员和俱乐部利益平衡”。特别提出，如果俱乐部和球员双方无法达成协议的时候，可以递交国际足联进行“检查”的内容就包括“对球员合同进行调整的比例”等。
根据这一指导思想，我认为国际足联已经说得非常清楚了。那就是只要有利于足球发展、有利于球员和俱乐部渡过疫情影响，降薪是应该被理解的。
说白了，担心降薪后外援会有“心理障碍”、影响发挥之类，纯属庸人自忧。而作为职业球员，无论是外援、归化球员，还是本土球员，在这个问题上也应该有必要的认识。
综上所述，我认为中超应该降薪。但不认同“外援更应该降薪”的说法。人家收入高，能力也强，这是客观事实。至于球员与俱乐部所签的合同，不能作为不降薪的理由，这已经是国际足联的指导意见，中超只能执行，而不能违背。与此同时，个人反对将非血缘归化球员单列出来进行一类人进行降薪。因为这么做，确实不利于团结，也增加了降薪的难度。
久古gg
中超要降薪，势必要公平、公正、公开，关键就是一碗水端平。可是实际操作难度也不小，并非只针对本土球员，而是要外援降薪绝非易事。至于文中所提归化球员的降薪问题，实在不敢恭维。
足坛降薪潮越演越烈，可是为什么中超联赛却似乎“无动于衷”呢？关键也就是管理体制不同，中超和欧洲联赛怎可相提并论？
欧洲球员和俱乐部签署工作合同之余，还有其它诸多方面的约束。其本身就是真正职业化的联赛，属于市场运作范畴，球员也有工会。当市场有危机出现时，大家共同沟通协商，以寻求合理的政策，挽救联赛，生存才是根本。只有活下来，才能有机会谋求盈利。
反观中超呢，压根就不可能的事，本质上就有巨大区别，这是个不职业的联赛。中超俱乐部想要降薪，唯有把锅甩给中国足协。让中国足协来出台相关政策，谁叫中国足协是管理者呢！
不过呢，在政策尚未出台前，就有中超球员提出反对意见，认为不该降薪。
暂且不论这是否对与错，先谈外援降薪问题，这容易操作嘛？绝非易事！既然是不职业的联赛，那中超俱乐部的管理工作够职业嘛？如果轻易让外援降薪，势必会惹来不必要的麻烦，甚至遭到FIFA的制裁。
再者说，外援愿意来踢中超，就是为挣钱，至于俱乐部的生死存亡和他们有多大关系？大不了，再换个联赛继续捞金。
而本土球员呢？中国足球联赛是球员的职业舞台，失去这个舞台，球员们还如何生存？如果真有那本事，早就留洋去了，何必还留在国内呢？赚取高薪是主要目的，关键是球员没有这个能力吸引国外俱乐部的关注。
所以，这并非针对本土球员，而是现实如此。当然，本土球员也可以像外援去上诉，可最终毁掉的是谁呢？失去中超舞台，选择留洋，会有机会麽？即使有，也不可能领取到多高的薪水。这是中国球员的能力所限。
最后说归化球员，为什么更该降薪的是他们呢？虽然是俱乐部主办的事项，但也肯定得到相关部门的认可，否则谁愿意花巨资去归化这些球员？归化球员的目的是什么？和中国足协没有关系？
这些球员认可归化的前提就是高额的薪水诱惑，否则以外援的身份踢中超，他们同样可以赚大钱，何必做出改国籍的行为呢？当然也不排除球员的职业梦想，但毕竟是次要的。
关键是沪媒文中特意指出以广州恒大为代表操作的一大批非血缘归化球员，这未免心胸太狭隘了！
众所周知，广州恒大归化非华裔球员，其目的是什么？为国养士！当然也有某些私利吧。可是为什么上海上港不归化艾克森呢？难道上海上港没钱？
可是在中超收入最高的外援在哪？胡尔克、奥斯卡，这俩哥们的薪资待遇在全球都排的上号，名列前茅。
所以说，中超降薪不针对本土球员也可以，让外援和归化球员都一视同仁，可是有多大的操作性呢？关键在于球员自身，以及中国足球联赛的职业化程度。
