你的历史我来评
是的，不现实，荆轲刺秦表面上看是燕太子丹和荆轲这两个人的义举，但这件事情的本质和出发点并不是像我们看到的一样是充满正义的。
相反，荆轲刺秦实际上是燕太子丹以公谋私的一个借口。
燕太子丹和秦王嬴政两个人曾经都在赵国做质子。后来嬴政回国登上王位，燕太子丹还是质子，本来他想着秦王嬴政会看在两个人曾一起为质的情意上，对他多有照顾，谁料秦王政对他并没有过多的关照和礼遇。
太子丹心生不满，寻了个机会逃回燕国去了。
战国时期，各国都有质子，这些人的一举一动都牵动着国家的切身利益，燕太子丹私自回国，是触犯了国律的，后来为了自己能够在燕国生存下去。就想到了刺秦的下下之策。
他妄想通过刺秦的方式一举解决秦朝统一天下的步伐，愿望是美好的，但是他只把事情往好处想，完全没有考虑到失败了会怎么样！
假设，荆轲刺秦成功了，难道秦国没有秦王嬴政就不会有下一个秦王？秦国离开了他就不转了吗？要知道一个国家的强盛，不单单是因为君王一个人，他所依靠的是臣子和百姓。得道者多助，失道者寡助这个简单的道理怎么就想不明白。
事实上荆轲刺秦失败了，燕国成为众矢之的。荆轲刺秦的失败，也给秦国出兵燕国提供一个合适的借口。可以说燕太子丹出的主意实际上是加速了燕国的灭亡。
再者，燕太子丹的出发点并不是站在燕国的角度考虑问题，完全是出于个人恩怨与私情，就这一点上就已经注定了他的失败。
另外，作为一个储君，未来的一国之君，燕太子丹的视野和心胸狭隘，上位者当考虑的更远更全面，如果他真的是一心为了燕国，首先要考虑的应该是如何提高燕国的国力，如何让百姓过上富裕安详的生活，而不是因为一己私欲把燕国子民葬身于水深火热之中。
从他私自逃回燕国就可以看出他不是一个顾全大局的人，即便燕国刺秦成功，立下不世之功的他也不会成为一个明君。只会加速燕国的灭亡而已。
晓霜文史论述
在秦国面前，燕国是一个变法失败的诸侯国。变法成功的赵国、魏国尚且不是秦国的对手，燕国又拿什么跟秦国相抗衡呢？
在这种情况下，燕国太子丹想出了一个昏招，让荆轲跑去把秦始皇给剁了，以此换取燕国的和平。
可是很多人质疑这种做法治标不治本，认为秦始皇不是一统天下的关键所在，因为商鞅变法以后，秦国逐渐强大，秦国一统天下的趋势是不可逆转的。
也就是说，不管秦国换谁来做这个大王，都可以完成一统天下的重任，荆轲杀了秦始皇也是没用的，这说法靠谱吗？我觉得不靠谱。我们来看看领头人到底有多重要。
01魏国、赵国变法也有大成，可惜没有几个靠谱的君主。
在战国时期，第一个变法的，其实不是秦国，而是魏国。早在魏文侯时期，李悝就发动了变法，彻底改变了魏国的面貌。
商鞅变法的各种策略，基本上都是跟着李悝变法学来的。商鞅跑到秦国以后，怀里揣着的正是李悝编纂的《法经》。
李悝变法之后，魏国实力大增，魏武侯时期，吴起在魏国练兵，打造了一支当时军事实力最强大的魏武卒。
- 魏武卒的实力到底有多强呢？当时吴起所带领的这支军队，创造了大战72场，全胜64场，剩下的几场是不分胜负。
- 吴起甚至带领魏武卒，攻下了函谷关，夺取了秦国黄河西岸的500多里土地，将秦国军队摁在地上摩擦多年，秦国一句牢骚不敢发。
- 尤其是阴晋之战，5万魏武卒，击败了50万秦国大军，从而名震天下。就算是这样的魏国，因为魏惠王后期执政的不断失利，人才逐渐流失，也没能阻挡灭亡的厄运。
赵国变法的时间和魏国其实相当，早在赵简子和赵烈侯时期，就已经做出了一定的改革措施。可是真正变法大成的时候，还是在赵武灵王时期。
赵武灵王提倡胡服骑射，因为他们靠着匈奴，常常受到匈奴军队的进攻，发现匈奴人的装束打扮非常有利于战争，所以便按照他们的装束和训练方法改变赵国的军队。
先时中山负齐之彊兵，侵暴吾地，系累吾民，引水围鄗，微社稷之神灵，则鄗几於不守也。先王丑之，而怨未能报也。今骑射之备，近可以便上党之形，而远可以报中山之怨。而叔顺中国之俗以逆简、襄之意，恶变服之名以忘鄗事之丑，非寡人之所望也。---《史记》
可以说胡服骑射，使得赵国军队战斗力仅次于秦国。此后赵武灵王亲率三路大军进攻中山国，攻城略地，几乎灭亡中山国。
可就算是有如此强大军事背景的赵国，依旧没有完成一统天下的重任，为什么？因为赵武灵王的后代不给力，赵孝成王长平之战战败后，赵国基本丧失了战斗力。
02秦始皇的父亲秦庄襄王，也没有完成一统天下。
秦国的确很强大，从秦孝公支持商鞅变法开始，秦国的强国之路就没有停下来过。秦惠文王、秦武王开疆拓土，秦昭襄王更是席卷天下，差点就灭了赵国，提前一统天下。
可就在这个档口上，秦国却出现了断档，这是为什么呢？因为秦昭襄王过世以后，新上台的秦孝文王和秦庄襄王并不给力。
魏王见公子，相与泣，而以上将军印授公子，公子遂将。魏安釐王三十年，公子使使遍告诸侯。诸侯闻公子将，各遣将将兵救魏。公子率五国之兵破秦军於河外，走蒙骜。遂乘胜逐秦军至函谷关，抑秦兵，秦兵不敢出。当是时，公子威振天下，诸侯之客进兵法，公子皆名之，故世俗称魏公子兵法。---《史记》
秦孝文王只做了3天国君就去世了，秦庄襄王在位期间，的确做了一些实事。比如命令大将蒙骜攻打韩国，占领了成皋、巩等城池，设置了三川郡。
后又攻打赵国，夺取了太原、榆次等37座城池。甚至将魏国击败，夺取了高都、汲等地。
可是魏国信陵君联合燕赵韩魏楚五国联军进攻秦国，在黄河南边击败秦国，使得蒙骜一路败退。在这种情况下，秦国大军只能退回函谷关，此前战绩荡然无存。
- 首先，秦国当时的军事实力非常强悍，全国的经济力量也很雄厚。而且秦庄襄王本人也不是一个昏君，至少是个有为之君。
- 其次，秦昭襄王在位期间，任用白起，将其他几个诸侯国几乎都打残了。尤其是对军事实力强大的赵国和楚国，差点就造成了灭国之战。
- 再者，秦庄襄王手下的文臣武将也很强悍，蒙骜、王龁都不是浪得虚名之辈，再加上吕不韦的辅佐，可以说是文武双全。
有这么多强大的条件作为支撑，可是他却没能够完成一统天下的大业，甚至差点被五国联军给打回原形，这是为什么呢？
因为秦庄襄王虽然不是昏君，却是庸主。他虽然有励精图治的想法，却没有相应的才能，就算什么条件都给足了，他依旧无法完成一统天下的大业。
03秦始皇的儿子胡亥，葬送江山。
秦始皇雄才大略，亲政以后，仅仅花了10年时间，就完成了一统天下的大业。有人说祖先积德，给他积攒了大量的基础。
这是可以肯定的，毕竟没有强大的秦国作为支撑，秦始皇不可能完成如此伟大的功绩。但是这是主要因素吗？
秦庄襄王时期，一切也已经具备了，可就是没办法完成一统天下的大业。主要还是要看人来指挥，没有雄才大略，给个天下也会丢了。
子婴即系颈以组，白马素车，奉天子玺符，降轵道旁。沛公遂入咸阳，封宫室府库，还军霸上。居月馀，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。灭秦之後，各分其地为三，名曰雍王、塞王、翟王，号曰三秦。---《史记》
比如说秦始皇的儿子秦二世胡亥，好端端的天下放在他手里，可是他是怎么搞的呢？对内将大权放给赵高，自己吃喝玩乐。对外，不懂得如何应付起义军，使得秦国战斗力如此强悍的大军，也落得一败涂地的下场。
秦始皇创业的时候，秦国哪有一统天下以后的丰厚条件呢？可惜就算胡亥拥有了这样的条件，最终也只能落得亡国的结局。
总结：领头狼是非常重要的。
我们不高个人崇拜，但是不得不认识到一个事实，领头狼是非常重要的存在。如果秦国没有秦始皇，而是胡亥这样的人直接继位的话，你觉得秦国还能一统天下吗？
不亡国就是好事了，还指望一统天下。魏惠王、赵孝成王包括秦昭襄王这些人不是说不行，只是他们不具备秦始皇那样的雄才大略罢了。
所以燕太子丹让荆轲去刺杀秦始皇，是非常英明的一个行为。他是看准了秦国这一支虎狼之师，最关键最核心的人物，其实就是秦始皇。
一旦秦始皇死了，那么秦国必然自乱阵脚。这一个动荡的时期，就给了其他六国缓过劲儿来的机会。
要知道，刘邦从起义反秦，到一统天下，只用了7年时间。而项羽当上上将军以后，到灭亡秦国，仅仅用了1年时间，可见时间多么重要。
秦始皇被荆轲杀掉以后，秦国必须要花时间培养一位新的君主出来，甚至会酿成王位争夺战，从而在内部消耗秦国。
江湖小晓生
开篇语
《荆轲刺秦王》这一故事家喻户晓，但为了回答好这个问题，有必要重温一下这个英勇事迹。
公元前227年，地处西方边陲的大秦帝国在商鞅变法以后强盛无比，实力远超当时其余六国，秦统一六国的趋势逐渐明朗。
公元前230年，秦灭韩。两年后，秦将王翦攻占赵都，一路向北进军，逼近燕国。
燕太子丹居安思危，认清秦即将一统六国的趋势，产生了刺杀秦王的想法。不过也有一种说法，太子丹也掺杂有以公报私的个人恩怨。
总之，这一年燕太子丹寻觅了刺客荆轲，携带燕督亢地图和樊於期首级，赴秦刺其国君嬴政。
荆轲出发前，太子丹等众人于易水边(今河北易县)为荆轲送别，此时此景，高渐离击筑，荆轲吟唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还……”
主人公太子丹以及荆轲一直被视为具有反抗暴秦和大公无私的精神而被广泛赞扬，但冷静下来思考，秦王嬴政远在咸阳，秦宫殿防卫森严，燕太子丹的计划靠谱吗？事实证明，这只不过是一种权力的游戏，荆轲成为政治牺牲品。
北宋大学士司马光谈及荆轲时抨击道：荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎？
对于荆轲不友善的评价不只有司马光，南宋儒学家朱熹也谈论道：轲匹夫之勇，其事无足言。
假如嬴政顺利被荆轲谋害，太子丹的计划未必现实，理由有三。
其一、由贾宜所著《过秦论》，“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割……及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合。”
可知秦统一统六国，是秦国的一项发展规划，秦孝公“商鞅变法”时便制定了“治”、 “强” 、“富”、“王”的战略目标，“王”即是王天下的意思，意味着秦国历代君王始终以王天下为目标，且秦从未出现过贪图享乐的国君，单纯从这一点来看，嬴政是否为帝，或者无论谁为帝，秦一统六国的策略不会发生根本性质的变化。
其二、荆轲刺秦王当年，始皇唯一有赵氏名分的同辈人长安君已经故去，始皇长子扶苏年满13岁，胡亥尚3岁。
此时，李斯在秦朝地位已无人能够轻易撼动，秦始皇在公众面前遇刺，秦朝大业未成，李斯等众臣子必会拥立长子扶苏即位，断然不会出现“沙丘政变”那样的历史插曲。
况且，秦军制兵将两权分立，强秦时期很难发生将军拥兵自重的情况；此外，当时最有威望的将军当属王翦与蒙氏兄弟，二人都对于大秦忠心耿耿，两军之间又呈现对立态势，无论哪方军队，发生政变的几率几乎不可能发生。
综合来看，太子丹通过刺秦王导致秦朝政大乱的愿望很难实现。”
《史记·刺客列传》:“(太子丹言)诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其间诸侯得合从，其破秦必矣。”
其三、燕太子丹下达荆轲的任务过于苛刻，要求荆轲活捉秦王，逼其归还已夺取的列国地盘，这个使命使刺杀难度陡增，荆虽有胆识，但超出了个人的能力范围也无济于事。
所以荆临死前叹惜道：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”
太子丹丰满的理想葬送了荆柯、樊於期的性命，同时也献出了燕督的地盘以及燕国的国运。
结语
后世人欣赏荆轲和太子丹的勇气，给予了两位较高的评价，然而站在历史宏观角度观看天下大势，统一必然符合历史规律，燕国乃至六国这些政权本质上也很腐败，对于老百姓，谁统治都差不多，正所谓“兴百姓苦、亡百姓苦”。
秦法虽然严苛，但它不仅针对普通老百姓，对待贵族同样苛刻，某种程度上讲，秦法体现了社会的公平性，在当时那个时代，不能说不先进。
燕太子丹指定了一项不符合实际的刺杀计划，然而理想很丰满、现实很骨感，以一人之力挑战历史的发展规律势必是徒劳的。
