兩艘油輪在海灣遇襲，美國、沙特等指斥伊朗就是元兇，伊朗則回應該襲擊事件十分“可疑”。按照誰受益最大誰嫌疑最大的原則，似乎三方都不是幕後黑手。
說不是美國所為，並非是因為美國多高尚，能拿洗衣粉冒充大規模殺傷性武器的主兒，什麼事做不出來?關鍵是美國對打伊朗也是心存忌憚。不要說伊朗有一些看家的本領，就從地緣關係看，伊朗隔著裡海就是毛熊，想動手也要看看毛熊的態度。
說是沙特的苦肉計也不像，如果弄假成真，引發海灣地區的一場大戰，沙特是首當其中的受害者之一。
遭到襲擊的油輪
至於伊朗，至少可以肯定不是官方所為。理性的人都明白，以伊朗的實力與美國正面衝突，結果只能是兩種，或死的很壯烈，或死的很難看，這都不是伊朗想要的結果。
因此，海灣油輪遇襲可能是第四方的驅虎吞狼之計。如果海灣發生大戰，誰得益最大?例如，極端組織。
從這次襲擊的技術環節看，首先要排除魚雷、水雷。這兩種大威力的水下武器一旦擊中油輪會是什麼狀況，不妨看看二戰德國U艇的戰例。油輪一旦被魚雷擊中、或觸雷，船舷會被炸開幾米、甚至十幾米大洞，洩露的原油會在海面上形成一片火海。這次海灣油輪遇襲後顯然不是這種狀況;也可以排除蛙人。油輪在航行時蛙人很難追上。
遭到襲擊的油輪
按照日本船員的說法，在遇襲是可以看到空中有飛行物，感覺襲擊者是用快艇平臺，發射的反坦克導彈。
日本船員沒有看到襲擊者的船隻，說明一是對方用的是小艇，二是對方距離較遠。小艇在海上晃動很大，火炮、火箭筒之類的武器在較遠距離上射擊精度沒有保證。如果用反坦克導彈(例如，陶式)，在兩、三公里之外打中油輪沒有問題，而且導彈的射流也足以擊穿油輪的船身並引發火災。
伊朗快艇
當然了，反坦克導彈能否擊沉油輪也要看運氣了，如果擊穿油艙引發大火足以導致船隻沉沒的結果。據報道，沉沒油輪的船員認為他們遭到的魚雷或水雷的攻擊。試想，如果導彈擊中油艙導致大爆炸，其效果確實與被一枚魚雷命中相當。
至於最終的結果還要看各方的調查。在事件發生後，雙方都在“搶人”，顯然目擊者的證詞是第一手的證據。真相是一方面，如果有人想借題發揮，那調查結果肯定又是另外的樣子了。
