妻子好合，如鼓琴瑟。
——魯迅
今天一個小夥伴問我：丈夫婚內強行與妻子發生性關係構不構成強姦罪？一般判多少年？也不知道TA經歷了什麼，咱也不敢問，咱也只能老實巴交的來簡單討論一下。
廢話不多說，其實關於這個問題很多有名的刑法學者一直都在爭論，有一個專業的法學名詞：婚內強姦罪。我們在知網（別問我知網是什麼，除非你是翟天臨）直接搜索婚內強姦罪，就可以發現至少279條相關的搜索結果，而且這些論文的下載量和被引都是非常高，發表時間也是近幾年的，由此可以看到這個事情在理論和實踐方面都是有比較大的意義的。
主要分為兩派，贊成派認為，一個人不管她結婚與否，她都是獨立自由的，人身不受侵犯，她的權利不因為結婚就失效，因而他們認為丈夫婚內強行與妻子發生性關係應該構成強姦罪；而反對派認為，當夫妻結婚之後，妻子就有配合丈夫性行為的義務，夫妻二人之間的性關係就受到法律保證的，所以婚內強姦就不成立，自然也就不構成婚內強姦罪。那我是怎麼認為的呢？您請接著往下看：
婚內強姦罪，在刑法中並沒有直接的罪名，它其實是強姦罪的一個分支，一種特殊情形，《刑法》第二百三十六條 【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(一)強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的;
(二)強姦婦女、姦淫幼女多人的;
(三)在公共場所當眾強姦婦女的;
(四)二人以上輪姦的;
(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
我們單就刑法條文來看，丈夫婚內強行與妻子發生性關係其實是滿足強姦罪的構成要件的，強姦罪中婦女的範圍肯定包括妻子的。因而在很多的法考教輔書中都承認婚內強姦的存在，同時他們也會指出實務中不宜輕易認定婚內強姦的存在。
關於這個婚內強姦罪的相關案例，我們在最高人民法院刑事審判庭主辦的業務指導和研究性刊物《刑事審判參考》中發現，案例第20號：白峻峰強姦案以及案例第51號：王衛明強姦案就是跟我們要討論的這個案件非常接近符合的，前者白峻峰沒有被認定為強姦罪，因為法院認為是否違背婦女意志是構成強姦罪的必備法律要件，雖然夫妻婚內兩人性行為未必都是經過妻子同意，但這與構成強姦罪的違背婦女意志強行性交有著本質的不同；而後者王衛明是構成強姦罪的，因為王衛明與其妻子已經處於不正常的婚姻存續關係——即法院已判決王衛明與妻子錢某離婚，只是判決書尚未生效。在這種特殊情況下情況下，王衛明違背錢某意志，強行與其發生性關係，自然也就符合了強姦罪的構成啦。
對於這個罪名，我還找了刑法學大佬張明楷教授《刑法學》來看，他的主要觀點：不可否認的是，現行刑法第236 條的表述，並沒有明文將強姦妻子的行為排除在強姦罪之外；可以肯定的是，社會發展到一定時期後，丈夫強行與妻子性交的行為必然成立強姦罪。但在當下，一概承認所謂婚內強姦或許還為時尚早，需要區別對待。
第一，在婚姻關係正常持續期間，丈夫強行與妻子性交的，不應認定為強姦罪。
第二，將在離婚訴訟期間或者因各種糾紛分居期間，丈夫強行與妻子性交的行為認定為強姦罪，不失為限制處罰範圍的一種辦法，事實上也有這樣的判決。
第三，對於丈夫教唆、幫助他人強姦妻子的，丈夫與他人共同輪姦妻子的，以及丈夫當眾強行與妻子性交的，應當認定為強姦罪。
其實，張明楷教授的觀點和當前的司法實踐是相對吻合的：法院可能認定為婚內強姦的情形：1、長期使用暴力手段強姦妻子，對妻子身心健康造成嚴重傷害，有傷情證明和證人證言的;
2、出於報復、貪圖錢財等目的，幫助他人強姦妻子的;
3、雖已登記結婚，但尚未同居，女方提出離婚後強制發生性行為的;
4、夫妻感情確已破裂，且長期分居，有分居協議或證人證言的。
對於這個罪名呢，我個人既不是贊成派也不是反對派，我應該是中間派，我更喜歡中庸之道。從對妻子一方的保護角度來看，我認為丈夫在夫妻婚姻關係的存續的非正常期間，還要強行與她發生性關係，肯定是可以考慮以強姦罪、虐待罪、故意傷害罪等等入刑的；而在夫妻婚姻關係正常存續的情況下，我個人更支持保護丈夫的利益，有的人可能會困惑，這丈夫往往處於強勢一方，為何還要可以的保護呢？請別忘了，刑法中有一個叫正當防衛，在《刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
看到我上面標黑加粗的字體了麼，如果說我們片面的支持婚內強姦罪的成立，那麼就可能存在一個風險，當婚姻關係的正常存續期間，丈夫想要強行與妻子發生關係，那麼妻子是可以正當防衛，而且是無過當的正當防衛，也就是即使殺死了丈夫也不用承擔刑事責任，這其實是非常可怕的一件事。
那麼，綜上我認為，婚內強姦罪的構成與否要具體問題具體分析，同時更要考慮保護妻子一方和丈夫一方的利益均衡。不知各位小夥伴怎麼認為呢？
本文由懂一點法律原創，歡迎關注，帶你一起漲知識！
