小卷奥特曼
这个是利益分配问题，不难看出其实大家心里都清楚房价久居高价的原因，地产商，XXX，富豪等团体和个人的助推之下，房子的价格再怎么降也会跟穷人没有任何关系的，其实我们不管是穷人也好富人也好都知道一个道理，老虎吃肉羊吃草这个自然规律，自然的生存道理就是“强者定理弱者说理”，而且房价的高低是由市场来决定的，那么房价的市场是哪个群体呢？那么房价的高价收益者又是那几个团体呢？大家应该知道了吧。
那么话又说回来，为什么有钱人会越来越有钱，而没钱的人一直都没钱？有钱人的钱是通过脑子去赚回来的，但是没钱的人是通过体力去赚的，两者的差异和效率可想而知了，所以没钱的穷人也不必太去想着这种不公平，人家也不会去同情穷人，有可能个别的有钱人当初也是穷人呢，但是通过他自己的努力成了有钱人，所以在穷人和富人的想法里是不一样的，有钱人想的是赚钱，穷人想的是想钱，地位不同也就待遇不同，待遇不同也就定位不同。
不要想着去要人家施舍的东西，还是通过自己十倍百倍的努力，去实现自己的梦想吧。
闽南八戒
牛奶宁愿倒了也不给穷人，是奶农不愿意给吗？
不是，是给的过程中有太多的问题。
首先，倒牛奶的根本不是我们想象中的“资本家”，而是一些走投无路的独立奶农。
在当时的大萧条时期，美国的大型乳制品公司由于体量较大，并且组成了产业联盟，能够通过一定的手段自我保护，所以损失远远没有独立奶农惨重。而一些与大型乳制品公司有合作的奶农也受到了一定的保护，只有处在大公司体系之外奶农被这场危机压到无法喘息。
据当时的纽约州报告显示，“纽约州牛奶收购价已经低到无法维持奶农基本生活的水平，许多奶农就连生活必需品都买不起，而且以毕生积蓄投资的奶场可能都将付之东流”，因此发起倒牛奶的“牛奶罢工运动”的“资本家”大多数都是这些生活窘迫、濒临破产的独立奶农。
再来看一下当时的牛奶价格，1930-1933年，每100磅牛奶售价为3.48美元，而从奶农手中直接收购的牛奶价格更低，根据记录，在纽约州3.5%乳脂含量牛奶平均收购价在1933年4月为每100磅0.99美元。
价格太低，根本不足以维持正常的生活。。。
甚至越来越多的奶农发现，他们付出的成本远远大于获得的收益，因此，牛奶的交易也就没有必要进行了。
要知道，在市场中，想要完成一笔交易的所花费的成本不仅仅是商品的生产成本，而且还需要付出运输、搜寻信息、时间等成本等等，也就是交易费用。
虽然牛奶已经产出，而且不易储存，如果卖不出去的话就会坏掉。但是这并不意味着奶农可以接受牛奶的任何价格。因为，在交易的过程当中存在着交易费用。
具体到牛奶的交易当中，牛奶的运输费用、奶农找收购商花费的时间等都可以计入到完成牛奶交易的成本中去，而且这个成本并不是固定的或者说一劳永逸的，而是每进行一次交易都需要花费的。
所以，当奶农发现把牛奶全卖了所获取的收入都比运输牛奶花的费用少的时候，奶农理所当然地失去了交易的动力。
另外，还有牛奶的存储等等，都需要占用极大的资源。
所以我们可以发现，当市场上商品的价格低于商品的物流成本时，对生产者来说，该商品就失去了交易的意义。
因为交易费用的存在，才会导致一面是穷人喝不起牛奶，而奶农还会同时把牛奶给倒掉。
同时，由于交易费用太高，而导致销毁的产品更是数不胜数。。。。
那么，房价呢？房子降价会卖给穷人吗？事实上，这个假设根本不可能出现。
房子不会降价，出现烂尾的情况居多。和牛奶有本质不同的是，房屋的建造过程是可控的，未来楼盘开盘后一段时期的市场行情状态是可预测的。
如果未来的24个月后，楼价会崩盘，那么现在的土地拍卖会上，就没人买地了，即使成交，由于缺少竞价热情成交价格也会非常低。
甚至，当开发商预测到未来24个月房价会跌时，他根本不会开工，会暂时让土地囤积，否则一旦盲目开工，无法从买家回收资金，开发商巨量的贷款还不上，他得跳楼！
如果开发商已开工，中途遇到楼市暴跌，他会立即停工，让工程烂尾。
如果楼盘封顶，开盘销售预冷，这时候楼还是半成品，开发商大概率可能是停工烂尾。这种烂尾一般是垫资的建筑商、混凝土商、钢材商倒了霉，很可能被压款五年以上。
如果开发商资金充裕，在开盘销售遇冷之后仍有兴趣继续建设，那么他会找一些炒房团，通过批发价内部消化大部分楼盘，剩下的大部分抵债给建筑商、混凝土搅拌站、钢材供应商、门窗供应商等人，最终全部内部消化掉，而且因为债主有一些资金存量，也不可能半价亏本甩卖的，放几年之后溢价100%再出手即可。
还有一种可能性：在房屋大幅跌价之后出现，就是开发商跑路，贷款银行收回房屋；或者开发商跑路，法院组织各个债主成立债务委员会，分配房产（可能房子还没修好，都是烂尾楼。。。）
总之，指望大城市房子跌成白菜价捡便宜是不可能的，即使有小城市房价便宜，估计你也不会买，再者，即使房价真降了，你一定就能付的起吗？
还是加油努力工作挣钱，别想太多了！
山峰来了
房子就算降价，穷人也买不起。
牛奶就算倒了也不给穷人，这个事例看似是一个商业问题，其实这是一个心理学问题。
牛奶免费送给穷人导致的结果是，穷人以后不去买新鲜奶了，就等着你家牛奶快过期的时候免费送，这就是商人选择倒掉牛奶的原因，让你别等免费的了，这世界上没有免费的牛奶。想喝牛奶就来买。
对商人来说，倒掉跟送出去都不挣钱，但是送出去之后，自己的新鲜的牛奶就卖不掉了，所以不如倒掉旧牛奶，让想喝牛奶的来买新鲜奶。
商人做出倒掉牛奶的决定并不是因为他故意要损人不利己，或者一毛不拔没有同情心。
他同情你，谁同情他。
恶心的商人是把过期奶当新鲜奶来买，让顾客花了同样钱买劣质过期奶。那些不肯倒掉牛奶的才是狠心的商人。
打折促销，降价促销，是跟商人倒掉牛奶完全不一样的两码事。
打折或者降价都是促销手段，打折针对的是顾客贪小便宜的心理，有些打折其实是把原价调高，然后再打折。或者做活动，集中一个时间给折扣，走量。单位时间内商家的收益还是增加了的。
降价是市场行为，原价卖不动了，只能重新调价。
打折跟降价都是为了把东西卖出去。
但把牛奶倒掉放到楼市里，应该说地产商宁愿把盖好了楼拆掉，也不免费送给穷人。这是正常的，也是肯定的。实在卖不出去，降价打折也没人买。当然是拆了也不送人。
