苟晶事件一開始，就帶有強烈的暗示意味：農家女孩自強不息，成績優異，高考考取了北京某所非常不錯的大學，卻被心懷不軌的老師設計頂替，女孩含恨復讀，本來具備衝擊一流大學實力的她再次被頂替，只能去了湖北一所中專······故事之悽慘，社會之黑暗，在大家樸素的正義感中被無限放大，一時輿論洶洶，感覺山東的天都要塌下來了。但調查結果卻令人大跌眼鏡。邱老師的女兒確實使用了苟晶第一次高考的成績與名字去讀了大學，但前提是苟晶自己並沒有填報志願。也就是說冒名是有的，頂替是沒有的。這二者雖然都是違法行為，但對當事人來說卻有天壤之別，前者是徹底改變了當事人的人生走向，盜竊了青春，比如山東聊城的陳春秀；後者對當事人的人生方向沒有根本性的影響，即使邱老師的女兒沒有使用苟晶第一次的高考成績，苟晶的人生也不會受到影響。
而苟晶自己所謂第二次高考被頂替也是主觀臆想的。其實力也稱不上學霸，兩次高考都是隻到中專線，作為一名理科生，會考物理等級為B，化學為C，生物竟然補考C，你說這也能衝擊一流大學？我是不信的。至於全區第四，我也不信的，如果是真，那隻能說明當地教育水平是很一般的。
調查結果出來後，苟晶作了回應，面對鏡頭，她面帶微笑，帶著一絲不屑與揶揄說：“就算是我誇大其詞了，你又損失了什麼，你們損失了什麼······我沒有請你來，你這麼積極的這麼活潑的到處碼字這多辛苦啊，我能給到你什麼······”對自己編造事實，混淆是非，誇大其詞，利用人們的善意沒有一點歉意，反倒指責網友們自作多情······我們除了失望與憤怒，似乎別無他法，只能自己以後多長個心眼，不要輕信他人，以防被小人利用。
分享到:
