《演员请就位》第一期播出后，“郭敬明舌战李成儒”上了热搜。这一期中，演员李成儒在看了郭敬明导演组的人表演的《悲伤逆流成河》片段后，直接批评演员的台词功底太差，作品没有内涵，还用了“如坐针毡、如芒刺背”两个比较犀利的词语来描述自己的感受。
主持人沙溢在听到李成儒的评价后，本想让陈凯歌再点评下，不料郭敬明不等陈凯歌评论，直接开怼李成儒。
郭敬明首先将责任揽在自己身上，说演员表演的不好是自己的责任，随后针对李成儒指出《悲伤逆流成河》没有内涵的问题，郭敬明说这本书是中国第一本认真讨论校园霸凌的小说。还说了一句名言“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌你不喜欢的东西，但请允许别人对它的喜欢。”
郭敬明的反驳很犀利，瞬间击败了李成儒，还为自己圈了一波粉丝。似乎这是他的高光时刻。
1.
等我们的情绪安定下来，仔细琢磨，就发现郭敬明的反击是在避重就轻，彻彻底底地诡辩。
首先，李成儒说的是演员台词功底不行，郭敬明完全避开台词这一问题，说演员表演不好是因为丢弃了之前觉得很好的一些东西。这种诡辩看似勇于担责，护卫下属，却对于演员演技的提升没有丝毫帮助。
随后，郭敬明说自己的《悲伤逆流成河》是中国第一部认真讨论校园霸凌的小说，但是这个“第一部”是谁封的呢？我从没在别的地方看到这个评价，想必是郭导自己封的。另外，这本书多数篇幅是讲情情爱爱的，校园霸凌只占一小部分。
最后，郭敬明说的那句名言，貌似正确，实则驴唇不对马嘴。李成儒的本义是要提升作品的内涵，事后李成儒也提出，自己的本意是“不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣”。《悲伤逆流成河》本身内涵不高，不然豆瓣评分不会只有可怜的5.9，连及格线都不到。李成儒明明说的是影片的立意高下，郭敬明却偷换概念，转移焦点，让不明真相者以为李成儒不喜欢这类影片。
2.
作为辩手，郭敬明无疑是成功的。然而他的身份是导演，口才从来就不是评价导演的标准。
只有拍出人民群众喜闻乐见的作品，导演的能力才会被公众认可。郭敬明导演的几部影片，我看了看豆瓣评分，《小时代》系列基本徘徊在4.4-4.9之间，《爵迹》更低，只有可怜的3.8分。没有一部过及格线，妥妥的烂片无疑。
第一部《小时代》拍摄于2013年，当时的评分就很低。如果郭敬明能够吸取教训，提升影片内涵，未必不能做出好的作品。然而影片的票房给了郭导错误的信号，他铆足马力，一口气拍了四部《小时代》，一部比一部烂。哦，对了，最烂的不是《小时代》，是2016年上映的《爵迹》。
李成儒作为一名老艺术家，言语确实有些傲慢。但是他说的话都是一针见血的，指出的问题也是真实存在的。
郭敬明如果能够听得进去，导演能力必定能得到提升。然而郭敬明却把重心放在辩论这种细枝末节上。唉，赢了一时，输了一世。这辈子，他的导演能力也仅止于此了。
3.
郭敬明的事让我想起了演员李易峰。
电影《动物世界》播出以前，人们对李易峰演技的普遍评价只有一个字：“烂”！在人们的印象里，李易峰台词僵硬、双眼无神。甚至有人谈到李易峰的演技时说，你无法评价一种不存在的东西。
然而这一切，在《动物世界》播出后，发生了改观。拍摄《动物世界》那一年，李易峰很少参加综艺，也几乎听不到什么绯闻，而是扎扎实实地磨炼自己的演技。
有些李易峰的黑粉抱着质疑的态度走进电影院，却感觉李的演技比之前好了许多。有位网友评价，李易峰终于对得起我的票钱了。
李易峰《动物世界》路演
而《动物世界》也不负众望，在豆瓣上获得了7.2的评价，这已经相当了不起了。
如果李易峰在演技受到观众质疑时，顾左右而言他，抑或愤怒地怼回去。他的演技只会原地踏步。然而，李易峰对自己有一个清楚的定位，自己是个演员，而演技才是演员赖以生存的根本。于是，他脱胎换骨了。
逞口舌之快只能赢一时，怀屠龙之技才能赢一世。
