薛-旭
你也知道這兩個平臺都有很多創作者，所以沒有辦法說哪個平臺更理性，只能說哪些創作者相對更理性。
話說回來，就算評選出更理性的創作者，也最好不要把他（們）的想法當成人間指南，因為這個世界沒有一個人是絕對中立絕對客觀的。有自己的想法，兼聽則明。
另外，從問題描述來看，題主似乎對馬前卒不太待見。但是，需要認識到馬前卒的所有觀點都是出自“更好的辦法”這個出發點。你或許對他們提出的辦法不全認同，但是如果因為他們的部分辦法不順你心就全盤否定他們，還談什麼理性呢？
渠道研究僧
觀察者網比觀視頻更理性。
智慧WU123
看你對理性的定義是什麼了，雖然我也說不出來。
嘗試列一個下個人觀點。
觀視頻：各種請大佬發言，裡頭站金融，站實體，搞經濟，搞政治，悲觀的，樂觀的，建議型的，批判型的，搞笑型的，都有。類似自助餐，你想選啥都行，總體偏學術理論化。（當然老馬的也說，偏感性，脫口秀自high。至於馬前卒，那是工業黨，給實體經濟和產業資本站街的，偶爾把mzx和一共拿出來，提出方案先滿足群眾訴求再夾帶私貨，試圖拉攏工人階級和勞苦大眾。被知乎左人笑稱為加速主義，不評論，怕馬粉來屠版）
觀察者網：想看深度文章，點app裡頭的時評。其他的一概不需要看，尤其是風聞社區，現在基本只剩下民族主義者和搬運文章的加盟營銷號了。流量至上沒啥說的。至於b站節目，只能說王驍和董佳寧還是有點水平的。不過也就那麼回事了，新聞深度加工機，偏年輕人口味和官方宣傳立場的評論員節目，當然喜歡講國際化大問題，不像馬前卒那樣拿日常瑣事做文章。
分享到:
