克里斯托夫金
清山雅舍，畅谈历史。
前言
官渡之战初期，袁绍确实没有分兵攻打许昌。但在后面的过程中，袁绍曾经派兵袭击过许昌，只是没有成功。下面我们就来结合战役的过程，探讨分兵打许昌的可能性。
战役初期，可分兵但不是分袁绍的兵
从战前割据势力分布图中，我们可以明显地看出，袁绍的战略环境要远好于曹操，北面的公孙瓒和西面的张燕已经肃清，可以全力南下对付曹操。而曹操四面皆敌，西有韩遂、马腾，东南有孙策，西南有刘表，这样一来本来就弱势，还无法全力对付袁绍。
根据史料测算，目前主流观点认为，袁绍发兵十一万，其中十万步卒，一万精骑。而曹操的总兵力应该至少有三、四万，至于为何总是有曹操以两万敌袁绍十万的说法，那是因为曹操的防守区域较大，兵力不得不分散，在官渡主战场只能集中约两万精兵的缘故。
既然兵力差距悬殊，那为何袁绍不分兵奇袭许昌呢？
这是因为战役初期分兵意义不大。我们知道袁绍和曹操是划黄河分治的，袁绍第一步要做的就是先跨过黄河，所以兵屯黎阳，依次而渡。从邺城到许昌直线距离约500里，这么远的距离下，如果没有正面战场的拉扯，在曹操严密的防御网下，奇袭部队根本就是羊入虎口，毫无意义。
袁绍此时应该做的反而是：想尽一切办法让刘表、孙策、马腾他们动起来，夹击曹操。
但是不得不说，天时在曹操——最有威胁的刘表怯战偷安，不肯出兵；最有雄心的孙策，在出兵夹击前居然被刺杀身亡了；韩遂、马腾则隔岸观火，毕竟近处都没动，他们这西北偏远之地怎么可能先动。尽管如此，袁绍也应该想办法让刘表动起来。可惜，袁绍比较自负，认为盟友什么的可有可无。狮子搏兔尚且全力以赴，何况曹操也不是兔子级别的。
战役中期，两路分兵奇袭失败
这个时期是指白马、延津两战之后，得胜的曹操龟缩在官渡防守，而袁绍则不听沮授劝谏，全军压上，在阳武与曹操对峙。这个阶段，袁绍曾派出刘备和韩荀两路奇袭许昌的队伍。刘备这路从洛阳方向轻装绕道汝南，也就是许昌的后方，一开始还不错在叶县斩了曹将蔡阳，可惜后面被曹仁的精锐游骑击败。另一路韩荀从敖仓方向绕到许昌西侧，试图偷袭许昌到官渡的补给线，但被回军的曹仁再度击溃于鸡落山。之后，袁绍便再也没了分兵奇袭许昌的心思。
其实，分兵骚扰许昌的策略没错，问题出在曹操本就有主场优势，而袁绍的兵将又比曹操逊了一筹，因而奇袭总是失败。
尽管现实和袁绍预想的有偏差，但是继续消耗下去，曹操一定先撑不住。
战役后期，兵败如山，再无机会
这之后，许攸也不断进言加大奇袭力度。想必，再来几次奇袭，曹操就危险了。可这时袁绍又掉了大链子，许攸叛变，火烧乌巢，一下帮曹操逆转了局势。兵败如山倒，这时再想分兵攻许昌已是不可能了。
结语
终归说来，官渡之胜实在是曹操把天时地利人和都占齐了，同时袁绍在用人和军略上也差曹操太多，不是分兵一个战术就能逆转的。而且在战役中期，袁绍其实是有分兵攻许昌的动作的，只是效果不佳。
清山雅舍
袁绍兵多，为什么不分兵攻打许昌？我认为主要有以下三个原因：
其一：分兵攻打许昌并非上上策
分兵攻打许昌，按古人的说法，攻坚战的话，5倍兵力才算及格。想法虽然不错，不过在兵力占优势的情况下，逼迫敌方主力出来决战才是王道，出来决战的话，更容易一决胜负。
曹军在官渡应该有接近五万，袁军也就十万多点。袁曹最大的差距不是兵力，是粮草物资和地利。如果奇袭的部队被曹军堵在许昌城下，那就悲剧了，到时候可能偷鸡不成蚀把米。
其二：行军许昌路途耗时太长
我们看袁绍这边，他的根据地在河北的邺城，要偷袭许昌，得要渡过黄河。过河之后，距离许昌还有几百里远。分兵去许昌，按照古代的行军速度，这根本不是十天八天就能走完的。因此，要想达到偷袭曹操后方的目的，只能派轻骑兵快速前进，赤壁之战前曹操就是用五千骑兵快速追击刘备，书上说是一日一夜行三百余里，于是造就了长坂坡上的典故。
然而我们说的是偷袭曹操的大本营，这时只派少量的轻骑兵根本无济于事，因为曹操也是有相当的兵力的。
其三：许昌未必能轻易攻下
即使能分兵到许昌，之后一旦许昌被曹丕和荀彧等人守住，那么等到袁绍的就是两路夹击，真的就成为了上天无路入地无门的处境了，可能袁绍会因此受到很大的兵力损失，直接被一举击溃。
就算袁绍有一路侥幸成功了，而凭借袁绍的性格，也迟早会遭遇曹操卧薪尝胆的报复，除非能够在偷袭官渡大营的时候攻杀曹操，不然我个人认为袁绍赢得了一时却赢不了一世，他的性格决定了他必然败于曹操。
以上三点就是官渡之战袁绍为什么不分兵攻打许昌的主要原因，谢谢阅读，大家有什么看法也可以在下方评论。
漯河小史哥
曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军。
应该不用翻译吧。
只要有机会，打仗的不会不想着抄敌人老巢的，而对方也防着呢。
最弱的地方，也是地方防范最严密的。
毕竟谁都知道这是个破绽。
好比攻城，木头的城门怎么也比土墙好攻破吧，但攻城往往是打破城墙，因为守城方重点防着城门呢。
