用戶58734961621
中國文藝確實進步了吧，這個時代是知識爆炸的時代，俗話說得好，腹有詩書氣自華，讀的書多了，不僅氣質昇華了，思想境界高了，語言也深遂了，何況現代社會，文藝不僅是可以欣賞的享受的美，有句話說得好，書裡有顏如玉有黃金屋，肚子裡有多少墨水，就能變成多少的財富，寫書的出書，畫畫的賣畫，有口才的說學逗唱，有文筆的才思泉湧，加上現在出現了很多行業和職業，以文藝立世，以文藝成家立業，只要腦袋裡有料，知識就是財富，現代社會，大多數人生活水平提高了，就會追求精神享受，文藝這方面是比較有吸引力的，追求精神生活的人多了，說明我們國家發展進步了，人民的思想境界也提高了，文藝進步了，而且也會把我們中華民族好的文化傳承下去，國家也會越來越繁榮昌盛，人民生活越來越富裕。
華夏炎黃0文武雙全
中國文藝進步了嗎？
為什麼感覺文藝圈裡人收入多？
二個問題，問的都看似簡單，但也不好回答，你能夠提出這樣的問題，說明你有疑問，可能也說明你有答案，只是不敢確認或者完全認可！
首先，中國文藝進步了嗎？
你怎麼回答，回答肯定好像於心不忍，回答否定更是不盡妥當！
為什麼感覺文藝圈裡人收入多？
更是好像很好回答，又不是很好回答的問題。按照按勞分配原則，貢獻大小準則，應該是收入不是特別大才對，看一線研究的醫務工作者，特殊領域的科研工作人員，對國家利益作出重大貢獻的科學家，才是收入應該高的那些人，可實際情況並非如此，是什麼造成的呢？
有人說是體制，有人說市場，其實又回到了第一個問題，把第一個問題解決了，中國文藝進步了，對文藝的共識有一個清晰明確的方向，那麼二個問題就都有答案，都能夠解決了！
鹿鹿哥
這裡有兩個問題。
首先說第一個：文藝是否進步了？其實問的還是比較籠統，我也只能根據自己的理解籠統地作答。
一般判斷，問的應該是我國現階段的文藝總體的質量水平，是否比以前進步了。這其實看怎麼比，跟誰比。如果跟自己比，從縱向的角度總體而言答案是肯定的。
無論從製作的技術手段到出品的內容表現，現在對比以前起碼有了更多方法上的選擇。就整個製作過程而言，從腳本內容的多樣性，到工作人員的技術水平和演員的專業素質都比以前有了長足的進步。
而在技術層面，目前所使用的如前期的拍攝工具和後期的如剪輯配樂等相關器材無論性能和品質上也是進步非常明顯的。
當然，不足之處也有，比如現在的受眾步入快餐文化時代，對時長要求比以前短，許多場景的選擇會因此受到收看的媒介影響，故事背景的鋪墊和展開可能會顯得比較侷促。整體表現的手法上得有選擇地放棄原來已然成熟的方法，作出迎合性改變。
所以文藝的表現上跟以前是有區別的，並不能一一列舉和比較。另外在內容上，不同時代有不同的主旋律，有不同的時代背景，就沒有可比性。內容的豐富性也是顯然比以前更多。
說說第二個問題。
收入比以前肯定是更高了。本身國家整體收入水平也都比以前高，這是其一。
其二，收入高的一個很重要的原因，是現在文藝工作者的競爭比以前激烈，換言之，成才的機會成本在加大。所以一部分轉嫁到了單位成本上就會明顯高企。
其三，大部分文藝工作被稱為吃青春飯的，也就是他們可工作時間和機會都在減少，所以單位時間的收益必須放大才能維持生存，這也是導致表面上收入高的重要原因。
說一個跟此相關的題外話，其實我們所熟悉的明星高片酬中，分賬的人數是我們非業內人士無法瞭解的，其中也包括了方方面面開支。
每年全國光表演系畢業生有上千人，加上一些表演培訓類院校學生一起有幾千人，按照二十到三十五歲黃金年齡，單這十五年中得容納幾十萬的演藝人員的工作，而這十五年中能被人記住的明星能有幾十個就已經到頭了。所以，其中的酸甜苦辣的不容易，也是咱們這些局外人所不清楚的。
（配圖來自網絡，跟內容無關）
