江一犁的读书频道
莎士比亚与关汉卿谁更伟大？无论从作品深度，文学性等不论那一方面来说，我觉得莎士比亚更胜一筹。
古代中国用文言文来写作，这种文体适合诗歌，历史文献这类针对特定人群的文学作品，不适合于主要面向普通民众的小说戏剧这类文学作品，因为过于简洁，无法准确刻画具体人物极其细微的心理活动。
这也是东西方民族在思维方式上的差异之处。东方着眼整体，那怕是诗歌这种非常注重作者个人感受的文学表现形式，中国古诗词所在意的也大多是整个社会的集体意识，和由这种集体意识而引发的个人感受。比如对国家命运的担忧，因为怀才不遇不能报效国家而产生的失落感，以及对社会底层人群的同情等等。
而西方文化以立足于个人对世界的观察而产生的感受为基础，
而平民化的文字表现形式，更容易让西方文学，把对具体个人的心理活动，事物的细微特征和变化，描写的更加准确和真实，从而让他们的在小说戏剧这类文学创作中，比古代中国更有感染力。
用户寒星一点双鸟飞
莎士比亚和关汉卿，是东西方戏剧界的俩大泰斗，无论从他们的艺术风格，还是艺术成就，应该不分伯仲。由于中国文化的包容性，莎翁作品被更多的国人熟知和喜爱，如几经翻拍的《哈姆雷特》。然而，我认为，莎翁作品的传播度，迷惑了很多人，因为，若从传播度和对社会深远影响看，中国的戏剧大师关汉卿，应该略胜一筹。关汉卿的作品如《窦娥冤》等，深爱国民喜爱，流传经久不衰，而随着中国戏剧走出国门，中国戏剧的艺术成就，得到了世界范围内的肯定。所以，我认为，中国的戏剧泰斗关汉卿，在艺术成就与社会影响力方面更为优秀。
用户波多
都是戏剧大师。成就恐怕无法做比较。
但是莎士比亚有点关汉卿没有的。。就是莎士比亚对英语这门语言有着重要的贡献。这个是关汉卿没有的。另外，他们是生活在不同时期、不同历史环境中的人物，他们对戏剧各有各的贡献，没有谁伟大不伟大之分说但从世界上的知名度来讲，莎士比亚更胜一筹。
