4月19日一則新聞被頂上了熱搜，失蹤的10歲幼女被其13歲的堂哥殺害並拋屍，引起軒然大波。
案件還在進一步偵辦中，但是，我們心裡都知道，這個事情，已經結束了。
我們注意到，通報裡使用的是作案嫌疑人，而不是犯罪嫌疑人，原因眾所周知是因為我國的《刑法》規定，未滿十四周歲的，屬於無刑事責任年齡，不承擔刑事責任，責令監護人予以管教，必要時由政府收容教養。
這已經不是我們第一次看到這樣的消息了。
比如前些日子出現的四川涼山山火起火原因是12歲小孩玩火所致
再如此前的“大連13歲男孩殺害少女事件”“13歲男孩強姦14歲女孩事件”等，網友們紛紛稱，這都是祖國的食人花啊。
在互聯網時代讓大家掌握消息的能力變強了，手機上網更是讓接受信息的方式更加便捷。未成年人獲取這些事情的能力並不比成年人差，換言之，未成年人已經不再像之前那所說的一樣，屬於無法辨認自己的行為，而是他們已經知道這樣做“不對”，但法律不管他們。
犯罪的未成年人被保護了，可被侵害的人怎麼辦呢？面對那些13歲的未成年人，成年人或許還有反擊之力，可同樣的未成年人特別是女性和更加幼小的受害者，則在法理上處於孤立無援的境地，對方即使將自己殺害，也不需要承擔任何刑事責任。自己又沒有反抗能力，只能任人宰割。
首先我們明確一點，這種情況《未成年人保護法》不背鍋，規定了這些的是《刑法》，所以不要在提什麼修改未成年人保護法這部“惡法”了。
隨著社會的發展，這條規定從保護未成年人的角度逐漸變為了犯罪者的保護傘。而他們所犯的罪行並沒有因為孩子年少而減弱。
因此，有網友指出，建議中國將刑事責任年齡降到12歲甚至10歲，實際上，英國就是這樣，英國規定的刑事責任年齡為十歲。
不過在我看來，僅僅降低刑事責任年齡是不夠的，那麼如果又出現了年齡更低的犯罪行為，又該怎麼辦呢？繼續降低嗎？《刑法》之所謂包庇“食人花”的規定，不在於其刑事責任年齡規定的有多高，而是在於其單一化的立法原則。即是否犯罪僅僅有14歲這一個標準。
因此，在這種情況下，年齡定的高，容易放過那些“食人花”，成為保護人渣的惡法。而年齡定低了，又會導致“誤抓”應該保護的未成年人，違背現代法律精神。
對此，我認為應該引進惡意補足年齡制度。
什麼是惡意補足年齡制度呢，類比一下，我國刑法對於75歲以上老年人的規定，七十五歲以上老年人犯罪的，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。惡意補足年齡可以這樣理解，未滿十四周歲的人犯罪的，不承擔刑事責任，但手法極其殘忍的除外。
當然，在當前未能修改法律的背景下，我們只能呼籲監護人予以正當的管教，不姑息，不溺愛。另外，刑法中規定了對未成年人的收容教養制度，但由於種種原因沒有重視起來，我認為應該把此制度盡力完善。畢竟，在我國人民的觀念裡，
當走投無路時，政府是最大的寄託。最後，呼籲放寬對年齡的限制，綜合以科學的判斷標準，多方面處理未成年案件。
