站長之家(ChinaZ.com) 4月16日 消息：去年，騰訊視頻因熱播劇《慶餘年》超前點播付費一事遭到不少用戶吐槽，律師邏格斯logics認為其會員再交錢的行為吃相太難看，遂向深圳市南山區人民法院起訴騰訊視頻，要求要求確認《騰訊視頻超級影視VIP會員服務協議》下的多項條款無效，並賠償原告經濟損失 500 元。
今天，律師邏格斯logics在其微博公開了案件的最新進展，稱由於疫情的緣故，本案將在網上開庭，同時騰訊方要求延期審理，因為需要更多時間舉證。
對此，邏格斯logics呼籲騰訊視頻不要逃避，正面決戰，對格式條款的效力展開法律上的論戰，拖延時間這種小把戲很不體面。
以下是邏格斯logics的微博原文：
昨天法官來電，告知了兩個信息，第一，鑑於疫情影響，本案將採用網上開庭;第二，對方要求延期，因為需要更多的時間舉證。
對於第一點，我表示非常理解，對於第二點，我則表示困惑：這個案子從年前立案，到現在已經過去了三個月了，騰訊到底要提交什麼證據，三個月還不夠梳理的?
法官表示為難：騰訊委託了北京的律師，律師表示他們需要將國內外視頻網站的經營模式進行公證。
邏律表示無語：騰訊法務部不是很強麼?怎麼委託律師了。而且還委託北京律師，這是覺得深圳已經沒律師了?還有經營模式怎麼公證，無非就是提交對網頁的公證，做個公證三個月都不夠?
法官小心翼翼：本案比較重大，我們還是要保障雙方的訴訟權利，騰訊的律師已經提出了會對國內外的視頻網站進行公證，那麼公證出證的時間，也不是他們能控制的。
邏律不給面子：網頁證據保全出證時間也就是2- 3 個工作日，如果他們受到了公證處的不平等對外，我這邊有很多公證處可以給他們介紹。
法官：可是網站很多，需要更長的時間。
邏律：網站多，公證處也很多啊，全國幾千家公證處，北京就有幾十家，難道還不夠幫他們做公證?
法官尷尬地笑了笑：林先生，這樣子，我讓騰訊把他們想要做的公證先提交過來，如果你這邊對真實性沒有異議，他們也可以不做公證。
邏律：讓他們交過來吧，但是我還說一點，我認為本案爭議的焦點，在於騰訊提供的格式條款法律效力，至於其他視頻網站怎麼樣，與本案爭議焦點不具備關聯性。同時本案已經提供了 3 個月的舉證期限(正常是 15 天)，夠長了吧，這個時候還無法提交，理應承擔舉證不能的後果。
法官嘆了口氣：我讓他們先提交過來吧。
邏律：好的。
說實話，我還是呼籲@騰訊視頻 不要逃避，正面決戰，拿出跟 360 斗的氣勢，對格式條款的效力展開法律上的論戰，學@愛奇藝 玩這種拖延時間的小把戲，真的很不體面。
