智道足球
第一，国外媒体并不是关注于汉超，因为他们更加在乎和关注的是于汉超的身份，中国足球运动员，中国国家男子足球队员，广州恒大球员等！这个身份有什么值得关注的呢？当然有了，不管是在国内还是在国外，中国足球，国足大佬，广州恒大都是非常有话题性，也非常能吸引流量的！
第二， 不管是太阳报，ESPN，还是Goal等国外媒体，疫情期间，没有任何比赛，这些媒体们已经是江郎才尽，创作力枯竭了，说白了都快没饭吃了，好不容易逮到于汉超这则具有娱乐性和话题性的新闻，谁又愿意放弃呢？这就是一个机遇和时机的问题，如果现在欧洲五大联赛激战正酣，谁又愿意报道于汉超这样名不见经传的球员呢？
第三，还有一点，这些西方媒体的潜意识里，还是对我们国家有敌对情绪的，说白了，就是见不得你好，就拿这次疫情来说，他们从来没有大篇幅的报道过我们是如何帮助欧洲乃至世界的，而关于你不愿提的那些小之又小的丑闻，他们从来都不会放过！怪就怪我们的球员不争气，净干一些脑子进水，伤风败俗，违法乱纪的事！ 
以上就是我对这个问题的看法和观点，关于于汉超事件，大家有什么要说的，欢迎在评论区留言，我们一起聊球会友！体坛小龙虾
最近，前广州恒大球员于汉超“涂改车牌”，被恒大开除的事闹得是沸沸扬扬，各个行业的人都在关注此事，这不，国内刚出消息，国外的《Goal》、《ESPN》、《太阳报》也报道了此事，真是“好事不出门，坏事传千里”啊！
外媒报道
某些媒体大版面报道了此事：“于汉超疑似将自己车牌上的字母E，改成F，这涉嫌违法犯罪，因此他被警方拘留。而广州恒大则宣布，于汉超违反了和俱乐部的协议，因此将他开除。”
这些事摊到平常人身上最多就是交通违法事件，但于汉超不仅是职业球员，还是国家队成员，也算是一名公众人物，在公开场合做违法的事的确不妥，这样的行为值得大家批评，但外国人的一些话咱们就要好好思考，不要被带节奏。
侃球论道
在一些评论下面甚至出现了侮辱性质的语言，由于怕审核不过，我就不放图了。有些事我真不想把足球跟国际关系联系在一起，但有时候你还真能发现些什么。你说ESPN、太阳报这些全球知名媒体没事会报道一名默默无闻的中超球员？这背后难道没有什么缘由吗？单就是现在体育赛事停了，没有新闻可报道？我觉得不然，当然，具体是什么，我也不知道，稍微一思考大家就能明白。
于汉超的处罚结果是：罚款5000元、行政拘留15日的处罚，驾驶证记12分。说的小一点，这就是一个交通违法，并不是什么大的刑事案件，批评教育可以，也希望大家不要上纲上线，不给别人一点活路。
各位，意下如何？
谢谢阅读，祝您心明眼亮~
C罗专区
很高兴回答你的问题。我认为过分关注这个事情出了在这个特殊的是时期赚取流量之外，也是我们给了他们噱头，但是，这里面恐怕也有些其他的目的。当然我们只能是做出一些合理性的推测，但是并不代表是真实的。下面说下我的看法。
开头语：在没有足球比赛的日子里，关于足球的主题新闻消息还是以转会流言与花边新闻为主，但是，考虑到如今欧美都处于疫情严重的地区，因此，球员的花边新闻不是很好找，而在转会流言逐渐被大家看腻了的时候，突然来一个花边新闻，还真是比较容易吸引人们的眼球，比如于汉超事件的发酵程度，就远远大于我们的预期。
于汉超于4月14日当街涂改车牌被广州交警拘留，广州恒大在当晚23时官网宣布开除于汉超。这让于汉超不仅上了国内热搜，同时也登上了欧洲各大媒体头版，其中Goal、ESPN、太阳报、邮报均有关注和报道。当然，更为关键的是，于汉超这次上的是头版，这就让我们很好奇了，难道在没有足球的日子里，欧洲媒体真的是没有事儿干了吗？
的确是没事儿干，但是这也是英美媒体的“特长”
首先，大家都推测的因为没有比赛所以才这么关注中国足球的事情应该是合理的。对于任何媒体来说，曝光量是绝对的首要衡量指标，而如今没有了比赛，那么流量如何保障呢？大肆宣传转会流言是一个好的手段，但是，关于这种流言球迷也有看腻了的时候，而在疫情引发停赛的最初的一个月里，各大媒体的焦点还是集中于流言当中，但是随着时间的推移，这种新鲜度也下去了，因此他们需要把焦点重新放回到花边这个题材上面，而此时中国足球确实给了他们足够丰富的题材。
当然，即便不是因为疫情事件，估计这些欧洲媒体也会报道这个事件，只是能否登上头条就是个问题了。尤其是这次的这四家媒体《GOAL》，ESPN，《太阳报》以及邮报。三家英国媒体，一家美国媒体，英美媒体向来以报道花边新闻，博人眼球为主，对于他们来说，流量是关键，专业操守以及对于足球的专业报道在流量面前属于次要考虑的。
当然，这里面《GOAL》这家媒体除外，估计要不是疫情的话，他们可能不会跟风。他们网站除了有关于五大联赛的报道以外，还对欧洲、美洲、亚洲的低级别联赛有详细的实时赛况赛果报道，可谓是当今最全面的足球信息资讯网站之一。其实对于中超联赛关注度并不大，这次应该完全是跟风的行为，没啥可以写了。
另外三家那就是标准的“狗仔”媒体。《太阳报》老板是默多克，是一份煽情性报纸，是全英国销量最高的报纸，以社会中下层为读者。无论是受众群体还是媒体本身都是喜欢搞这种花边新闻的，没钱的人为什么没钱呢？很大一部分的原因就是因为他不想着挣钱，把时间都花费在这种事前上面了。
而另一家媒体《邮报》其创立之初定义的读者范围就是“有闲阶级”，什么叫有闲阶级，就是时间有的是，闲的没事干，自然他们的报纸写的也就是有关于花边新闻具多了。他们的另一个特点就是，喜欢加上冗长的评论，定位确实很准啊！《太阳报》的读者也就是看看这些新闻直到就行了，还得花时间讨生活去，哪有时间看你怎么评论啊！只有“有闲阶级”才有时间看。
至于ESPN。是世界上最大的有线电视体育频道。他们关于比赛的报道很多，但是由于手上的人脉资源有限，所以他们很难拿到在转会市场上的一手资料，爆出的转会消息通常也不是很准确，时效性也一般，因此，在与欧洲其他主流媒体争夺市场的时候，只能把目标锁定在花边上面。
因此，通过了解这四家媒体的特色我们可以得出一个结论，除了《GOAL》之外，基本上他们都很喜欢报道这一类接近于花边或者说是八卦新闻，因此，于汉超的这个事情，估计即便是没有疫情的影响，也会得到这些媒体的关注，因为这是他们的特长所在。
靠钱出名的中国足球，引来的“非议”必然增多
中国足球目前在世界上还是很有名气的，不是因为踢的有多好，而是因为他的购买力。当然，这种购买力的确带来了一些好处，比如眼下的中超就是亚洲排名第一的联赛，不管我们对于自己的联赛有多么的不屑一顾，但是这金钱砸出来的效果还是实打实的。
而随着类似于博阿斯，卡佩罗，斯科拉里以及里皮等世界名帅，还有类似于奥斯卡，胡尔克，保利尼奥这类在欧洲都拿得出手的球员在生涯的巅峰期加盟中超，都让中国足球开始吸引了世界的眼球。
或许早个20年，别说是于汉超改车牌了，就算是闹出比这打出十倍的动静也没有欧洲媒体会感兴趣，但是今非昔比，中国足球可能一个小小的动作都会引发欧洲媒体的关注。因为人们对于中国足球好奇，继而引发了对于中国的好奇。因此，媒体的关注点不再集中于场上怎么样，更关心中国足球场下是什么样子的。
好奇就毕然引发流量，而中国足球的竞技水准确实没有什么可以报道与分析的，尤其是比较于欧洲足球，那么能够吸引大家眼球的也就是转会与八卦了。因此，我们可以看到欧洲媒体很喜欢去采访一些效力在中国的外援，询问他们中国的生活是怎样的，其实说到底就是为了了解中国足球，甚至于中国。
所以，于汉超事件的“发酵”速度之快必然有疫情的原因，还有一个很大程度的原因，在于中国足球确实已经成为现代足球世界中的一个流量保障了，当然这种流量不是在场上，更多的是体现在场下。
文化差异导致于汉超事件极具报道价值
当然我们还得说，于汉超的这个事情还是极具报道价值的，尤其是对于欧洲媒体来说。欧洲人向来讲究人权，为了人权，甚至于连生命都可以抛弃，这也是为什么欧洲原本人口密度不如中国，医疗条件远胜于中国，但是疫情扩散却比中国严重的一个重要原因，因为人家认为，“居家令”不可思议，自由比生命更重要，但是结果却显示，在生命面前，自由就是个P，欧洲人更怕死，就是嘴硬而已。
当然，这个扯远了，在无关于生死的事情面前，他们还是很乐意追求自由的。于汉超这个事情放在欧洲，那就是球员的个人事情，你俱乐部没有理由去开除球员。想当年坎通纳踹球迷，迪卡尼奥搞个“纳粹礼”都没被开除，于汉超这点事儿在欧洲那边就不叫事儿。
不过，每个国家有每个国家的行事作风跟处事方式。这是一个民族的习惯，而且，恒大开除于汉超也是按规定办事儿，这些都是合同里规定的。欧洲媒体仅仅是报道这个事件的表面，却忽视了其中的“契约精神”，无非就是想借助事件在欧洲的不透明性，引发巨大的争议与讨论，从而为自己增加噱头而已。
因此，我们的得说，欧媒的选材还是不错的，当然这是站在他们的角度去考虑的，但是，这种掩盖部分事实的报道，去追求噱头，说到底还是没有什么职业操守可言。
负面报道居多，这里面很难说没有其他目的
不过，你去看看外媒的报道，关于中国的报道多半是负面新闻居多，这次于汉超的事件也是一个负面新闻。所以，外媒的报道显然有很多的倾向性，甚至于带有某些目的，这些目的甚至可能超脱于体育范畴之外。
当然，我们得说于汉超的事件本身是不值得提倡的。但是外媒过分关注这件事情也有着居心叵测的嫌疑。从足球层面来讲，中国足球金钱的优势逐渐明显，中超俱乐部甚至于可以与欧洲顶级的豪门竞争买人了，这让很多欧洲足球人士推出了“中国足球威胁论”，早在2016年J马加盟恒大的时候，《太阳报》称，“中超在欧洲顶级球员身上难以置信的投资还在继续”该报叹道：“中国足球再次对着欧洲阵营发出了冲击波”。而在2017年，还是英国的媒体，《每日星报》直接抛出了中国足球威胁论，这是基于2017/2018的冬歇期转会窗口，中超马不停蹄的挖来了奥斯卡、米克尔、维特塞尔、特维斯等球星，这让整个欧洲足坛都感受到了恐慌。
而这种理论得到了跟多欧洲足球人士的支持，比如拜仁主席赫内斯就直言这太疯狂了，并称这是病态；而时任切尔西主帅孔蒂就说，希望奥斯卡与孔蒂是中超从他这里挖走的最后两人。因此，极大的报道中超的负面新闻，或许有助于减少欧洲球星外流到中国的频率。
而更为深远的意义或许还有政治因素。比如，本次报道于汉超的事件的媒体以英国媒体居多。在英国去年年底确认“脱欧”之后，需要对其外交进行重新布局，以此来降低“脱欧”带来的短期风险。但在“脱欧”和中美关系紧张的双重背景下，中英关系愈加复杂。维持“英美特殊关系”是英国外交政策的基础之一；在“脱欧”背景下，英国对美国的外交和经贸需求迅速上升。
当然，这些都是猜测，我们不传谣也不信谣，单纯的是进行这个事件的分析。但是任何东西在政治面前似乎都可以沦为工具，更何况，在如今这个特殊的时刻，作为美国忠实盟友的英国，似乎也有着全心全意为美国“撑腰”的意思。假如真是如此，那就让人太过于遗憾了。
眼下无论是英国还是美国，都深受疫情的迫害，你们本该是把重心放在如何阻止疫情扩散上面，假如英国也跟美国一样，把疫情当成是政治斗争的工具甚至是筹码的时候，那他们不仅仅不会得到想要的结果，还会失去人心。想当初，在我们疫情肆虐的时候，已经有人质疑是美国人参加军运会把病带到中国的，但是我们的政府当时并未让这种消息扩散，而是一心一意的防止疫情扩散，这才有了迅速的好转，而如今美国在干什么呢？难道英国人也要枉顾国民生命不顾吗？
当然，这只是猜测，但是我认为从足球层面抹黑中国足球已经成为部分欧洲媒体的共识了，于汉超只不过是给他们提供了不少的例子。事实上，很多性格单纯的南美人并没有表现出很多欧洲外援那样对于中国足球的不屑，比如申花外援莫雷诺，巴西的帕托，塔尔德利等人，也就是说中国的足球环境可能没有欧洲那么好，但是绝不是像维特塞尔，莫德斯特口中的那样，欧洲媒体的报道，恐怕其他的味道更加浓烈一点吧！
写在最后的话：中国足球还是应该做好自身，少给人家“材料”
当然，作为于汉超这个事情我们还是得说是错误的，你也怨不得人家报道，而且这个错误是很严重的，所以还是中国足球自己出了问题才给了人家机会，我们是能说，中国足球还是少发生一点这种事情，才是根本。
当然，话分两头说，作为媒体，也要有自己的专业操守与职业态度，而不能沦为煽动错误言论的工具与风向标，更不能成为政客们利用的工具，于汉超的事件可谓是“小题大做”，不是不可以报道，而是这些欧洲媒体报道的目的可谓是居心叵测，不怀好意，这样的事情对于中国的损害有，但是在这个特殊时期，你们应该关注的重点在哪里呢？这个想必不用多说，我们中国有句话叫做“得人心者得天下”，真正的好的执政者，长久的执政者，永远是把老百姓（国民）放在第一位的，希望他们的报道不要有我们猜测的那种政治意味。
